Ухвала суду № 97518828, 27.05.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/965/21

Провадження № 6/344/194/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови Івано-Франківської обласної організації ТСО України Плешивенко Д.Г. про розстрочення виконання судового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Громадської організації «Івано-Франківської обласної організації товариства сприяння оборони України» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві зазначено, що судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року постановлено стягнути із Громадської організації «Івано-Франківської обласної організації товариства сприяння оборони України», ЄДРПОУ 02727367, місцезнаходження юридичної особи: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 144, заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 52081,99 гривень. Стягнути із Громадської організації «Івано-Франківської обласної організації товариства сприянння оборони України», ЄДРПОУ 02727367, місцезнаходження юридичної особи: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 144 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 227 гривень. Вказано, що боржник є відокремленим структурним підрозділом зі статусом юридичної особи ГО «Товариство сприяння оборони України», є не прибутковою організацією. Причиною не виплати нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 в день звільнення була відсутність коштів на розрахункових рахунках організації, вказує, що стягувач був головою організації, неефективно здійснював фінансово-господарську діяльність організації, що призвело до збільшення заборгованості по заробітній платі та заборгованості перед постачальниками товарів, розрахунками за бюджетними платежами. Станом на день подання заяви боржником зменшено заборгованість по розрахункам з бюджетом з 179,4 тисяч гривень до 128,4 тисяч гривень та по виплаті заробітної плати з 197,7 тисяч гривень до 79 тисяч гривень. Також, 24/12/2020 стягувачу було перераховано 1000 гривень та 12/02/2021 – 1500 гривень. Тому заявник, просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, до 25/01/2022, рівними частинами, а саме: до 25/03/2021 – 4755,37 гривень; до 25/04/2021 - – 4755,37 гривень; до 25/05/2021 – 4755,37 гривень; 25/06/2021 - – 4755,37 гривень; до 25/07/2021 - – 4755,37 гривень; до 25/08/2021 - – 4755,37 гривень; до 25/09/2021 - – 4755,37 гривень; 25/10/2021 - – 4755,37 гривень; 25/11/2021 - – 4755,37 гривень; 25/12/2021 - – 4755,37 гривень; до 25/01/2022 - – 4755,37 гривень.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань щодо реалізації прав суду не подано. До матеріалів справи долучено клопотання про долучення документів, а саме: копію довідки від 19/05/2021 про суми перерахованих коштів на погашення заборгованості по заробітній платі.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати без його участі та участі стягувача, вказав, що станом на 27/05/2021 боржником перераховано на рахунок стягувача 1000 гривень, що підтверджується випискою по картковому рахунку, документи долучені боржником до заяви не є належними та допустимими доказами, що свідчать про реальну не можливість виконання судового рішення. Просив здійснювати розтермінування не більш як на три місяці.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПК України.

Відповідно до положень, визначених частинами 1-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В поясненнях представником стягувача вказано, що боржник частково сплатив грошові кошти за судовим рішенням, а саме в розмірі 1000 гривень.

Вказана обставина визнається сторонами провадження.

В свою чергу, згідно копії довідки виданої боржником від 19/05/2021 про суми перерахованих коштів на погашення заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2020 року по 19 травня 2021 року залишок заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 станом на 19.05.2021 року становить 48081,99 гривень.

До матеріалів справи долучено копії платіжних доручень: №482 від 24/12/2020 на суму 1000 гривень, №528 від 12/02/2021 на суму 1507,50 гривень, №558 від 25/03/2021 на суму 502,50 гривень, №597 від 19/05/2021 на суму 1005 гривень.

Стягувачем долучено виписку по картковому рахунку за якою 19/05/2021 стягувачу зараховано на рахунок зарплату за листопад, в розмірі 1000 гривень.

В свою чергу, за змістом процесуального закону встановлено порядок розстрочення зобов`язання, щодо загальної суми на момент звернення відповідного учасника з матеріально-правовою вимогою до суду. Розмір сплати частин боргу під час виконання судового рішення, зараховується на стадії виконавчого провадження, з урахуванням зміни обставин та сум під час виконання. Таким чином за змістом процесуального закону не допускається зміна розміру сум, що підлягають стягненню за резолюцією суду, у спосіб звернення до суду з вимогою про розстрочення виконання судового рішення.

Кожен з розстрочених платежів підлягає виконанню у визначений судом термін і не є звільненням від виконання обов`язків на загальний строк.

Таким чином судом перед судом доведено правові підстави для задоволення заяви в частині розстрочення платежів.

Разом з цим перед судом не доведено обставину неможливості сплатити визначені судовим рішення грошові кошти в шестимісячний період та на основі розміру, визначених в цій ухвалі періодичних платежів. Боржником не доведено виконання ним його обов`язків за судовим рішенням з часу набрання судовим наказом законної сили. При цьому суд не є засобом для зловживання правами будь-яким учасником, не сприяє цьому і не толерує таких дій. При вирішення даної заяви врахуванню підлягає також обставина необхідності дотримання та не порушення трудових прав стягувача, не виконання боржником його обов`язків перед стягувачем до часу звернення до суду з цією заявою, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Необхідно особливо відзначити, що розстрочення платежу встановлюється щодо усієї суми боргу, незалежно від частково виконаних грошових зобов`язань боржника перед стягувачем до часу постановлення цієї ухвали. Мінімальні розміри щомісячних платежів боржника встановлено цією ухвалою. Неналежне виконання цієї ухвали боржником, не виконання її положень взагалі не є звільненням відповідача від виконання судового рішення. У разі невиконання положень цієї ухвали відповідачем, ухилення від її виконання, особи, вказані в ст. 435 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про зміну умов розстрочення, реалізації інших прав, що вказані в зазначеній статті, про припинення розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити частково;

розстрочити виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року у справі №344/965/21 щодо стягнення з Громадської організації «Івано-Франківської обласної організації товариства сприяння оборони України», ЄДРПОУ 02727367, місцезнаходження юридичної особи: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 144, заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 52081,99 гривень на шість місяців з 01/06/2021 року до 31/11/2021 року однаковими платежами по 8680,33 гривень, при цьому останній платіж в листопаді 2021 року повинен становити 8680,34 гривень;

в іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.