Ухвала суду № 97518578, 07.06.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1709/21

2-с/215/17/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги центрального опалення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2021 № 215/1719/21, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 2010 року не є власником квартири та не користується послугами стягувача, у зв`язку із чим боржник просить судовий наказ від 18.03.2021 скасувати. Крім того просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про судовий наказ вона не отримувала, 20.05.2021 їй стало відомо про нього із веб-сайту Судової влади Українита Єдиного реєстру судових рішень.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 215/1709/21 №2-н/215/604/21, вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягаю поновленню, а заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги центрального опалення - задовольнити.

Судовий наказ від 06.04.2021 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги центрального опаленняза період з 01.04.2018 р. по 01.01.2021 р. у розмірі 9960,57 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: