Ухвала суду № 97518510, 09.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1618/21

Провадження № 2-с/206/8/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року представник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

14 травня 2021 року було винесено судовий наказ.

08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що викладені ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у заяві про видачу судового наказу обставини є необґрунтованими, а боржник заперечує та оспорює свій обов`язок перед заявником. Також ОСОБА_1 вказує, що фактично отримувала послуги з електропостачання від іншого суб`єкта господарювання, саме з яким в неї був укладений договір, в той час, як з умовами договору із ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» вона не була ознайомлена, не отримувала жодних відомостей про послуги від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до моменту отримання судового наказу про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей офіційного сайту «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua) боржник ОСОБА_1 судовий наказ з додатками отримала особисто 26 травня 2021 року

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, боржником не було пропущено вищезазначений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 оспорює обставини справи, правомірність нарахувнь за спожиту електричну енергію та фактичне існування боргу, звернулась у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 травня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/1618/21 (№2-н/206/154/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 7, ЄДРПОУ – 42082379) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 772,64 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 43,31 гривні, інфляційних втрат у розмірі 26,32 гривні та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.