Постанова № 97518451, 09.06.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.06.2021
Номер справи
196/337/21
Номер документу
97518451
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/337/21

3/0187/371/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.:

АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

04.04.2021 року о 10-52 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , в смт Царичанка по вул. Автомобільна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 своєї винуватості в скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши що він 04.04.2021 року о 10-52 год. керував автомобілем «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , в смт Царичанка по вул. Автомобільна, 1 у тверезому стані, так як віз свою матір в лікарню, по дорозі його зупинили працівники поліції і перевірили документи, на проходження огляду в лікарні чи на алкотестер не пропонували, він відмовився так як спішив до лікарні і був трезвим.

Заслухавши ОСОБА_2 , суд оглянув у судовому засіданні диск із відеозаписом за участі ОСОБА_2 із якого вбачається, що він 04.04.2021 року о 10-52 год. керував автомобілем «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , однак на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи: відповідно протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , в смт Царичанка по вул. Автомобільна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовився, чим вчинив порушення п. 2.5 ПДР України, із якого вбачається що «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (а.с. 1). Відповідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_2 відмовився від його проходження, в присутності свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 5). Поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 або медичного огляду (а.с. 3-4).

Ознайомившись із матеріалами справи і відеофайлом в присутності ОСОБА_2 із якого вбачається, що він відмовився від проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів на предмет вживання алкогольних напоїв, не надав до суду доказів про те. що він 04.04.2021 року він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спьяніння, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що тягне за собою адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, із позбавленням права керування транспортним засобом, строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 09.09.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97518451 ?

Документ № 97518451 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 97518451 ?

Дата ухвалення - 09.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97518451 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97518451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97518451, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 97518451, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97518451 відноситься до справи № 196/337/21

Це рішення відноситься до справи № 196/337/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97518448
Наступний документ : 97545836