Ухвала суду № 97518316, 24.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/587/21

Провадження № 2/205/1423/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни про продовження строку для надання відповіді на відзив у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 13 квітня 2021 року надав до суду відзив на позов про стягнення заборгованості, в якому просив в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовити у повному обсязі.

13 травня 2021 року представник позивача Меркулова В.В. засобами поштового зв`язку ТЕКС направила до суду відповідь на відзив та клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, які надійшли до суду 21 травня 2021 року та були передані судді канцелярією суду 24 травня 2021 року.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами, а позивачу 15-денний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на нього.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в клопотанні про продовження строку для надання відповіді на відзив, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України продовжити позивачеві зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку для надання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання відповіді на відзив, який поданий 13 травня 2021 року, та долучити його до матеріалів справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко