
Справа № 204/4682/20
Провадження № 2/204/209/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Єфімової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника.
У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 , заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Державному архіві Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 89, копію рішення Районної ради депутатів трудящихся від 15 квітня 1958 року за № 173, за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ДМР у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в Державному архіві Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 89), та зобов`язати надати в строк до 6 липня 2021 року належним чином засвідчену копію рішення Районної ради депутатів трудящихся від 15 квітня 1958 року за № 173.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 97518248, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/4682/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: