Рішення № 97518095, 09.06.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/855/21

Номер провадження 2/213/943/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Нестеренко М.О.,

секретар судового засідання: Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і довічно, посилаючись на те, що вона є матір`ю відповідача, пенсіонерка за віком, має інвалідність, єдиним її доходом є пенсія. Зазначила, що вона є самотньою літньою жінкою, чоловіка або іншої близької людини, яка могла б допомагати та підтримувати матеріально, не має. Через стан здоров`я потребує часткового догляду сторонніх, потребує ліків та медичних процедур. Пенсію, яку отримує, вистачає на ліки та на сплату комунальних послуг, тому вона систематично звертається до знайомих за матеріальною допомогою.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього /а.с.7-9,15/, ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, яка з 30.06.2014 встановлена довічно /а.с.10,13/. Відповідно до довідки про доходи №2421674432441219, виданої управлінням обслуговування громадян №13 ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 2355,31 грн. щомісячно /а.с.11/. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3275, виданої КП «Голопристанською ЦРЛ», ОСОБА_1 з 12.09.2020 по 24.09.2020 знаходилась на стаціонарному лікуванні з лікування побутової травми.

Позивач сплачує комунальні послуги за квартиру, в якій проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у лютому сума платежів склала 2341,36 грн. /а.с.16/.

Відповідач працює, згідно з витребуваною судом довідкою його середньомісячна заробітна плата становить 20 590,16 грн.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Згідно приписів ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Судом встановлено, що непрацездатний позивач отримує пенсію у невеликому розмірі, при цьому доходи її сина - відповідача у справі - значно більше доходів матері, а тому суд вважає, що позивач може надавати їй матеріальну допомогу.

При цьому суд враховує що відповідач позовні вимоги визнав.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Оскільки позивач позовні вимоги визнав, надавши письмову заяву /а.с.23/, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст.141 ЦПК України, оскільки задоволено вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 202, 205 СК України, ст.ст. 82, 141, 206, 247, 228-229, 274, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11 березня 2021 року, і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко