Ухвала суду № 97518008, 09.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3421/21

2-с/212/61/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

24.05.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «РУДОРЕМОТНИК», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 53 а, код ЄДРПОУ:06951630, заборгованість за житлово – комунальні послуги за період з 01.10.2019 по 31.12.2020 у розмірі 1570 грн. 21 коп., та судовий збір 227 грн.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазнав, судовий наказ боржником отриманий 27.05.2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. В розрахунку суми боргу заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року у розмірі 1570 грн. 21 коп. не обґрунтовуються жодним розрахунком та первинним документом, оскільки стягувач як вбачається міг зазначити будь-який розмір боргу в гривнях та виставити його до сплати Боржнику. Боржник зазначає, що розрахунок не є первинним документом, а отже не є доказом господарської операції стягувача по взаємовідносинам з боржником. Первинні документи, зокрема, банківські виписки з призначенням платежу, акти виконаних робіт, інші документи, що свідчать про вмотивованість та достовірність бухгалтерської довідки, до заяви про видачу судового наказу стягувачем не додано. Просив суд скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2021 року по справі №212/3421/21.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 24 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/3421/21, 2-н/212/1002/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «РУДОРЕМОТНИК», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 53 а, код ЄДРПОУ:06951630, заборгованість за житлово – комунальні послуги за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року у розмірі 1570 грн. 21 коп., та судовий збір 227 грн.

Роз`яснити стягувачу ЖИТЛОВОМУ КООПЕРАТИВУ «РУДОРЕМОТНИК що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Власенко