
Справа № 175/3808/20-ц
Провадження № 2/175/1078/20
У Х В А Л А
08 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Іщенко Д.Г.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», третя особа Обухівська об`єднана територіальна громада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа №175/3808/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
08 червня 2021 року до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», третя особа Обухівська об`єднана територіальна громада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд прийняти уточнену позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не заперечували щодо прийняття уточненої позовної заяви; уточнену позовну заяву отримали.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті позивачі уточнили позовні вимоги, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву та долучає її до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», третя особа Обухівська об`єднана територіальна громада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачу(ам), що він(и) має(ють) право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідачу(ам) в справі направити копію ухвали про прийняття уточненої позовної заяви.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву Відповідача(ами) на позов.
Відповідач(і) має(ють) право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених Позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 97517885, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3808/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: