Ухвала суду № 97517792, 08.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3141/21

Провадження№ 1-кс/932/2208/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., за участі секретаря Яковенко А.С. розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката Перепечина В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 19.05.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020040440001294,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Перепечина В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 19.05.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020040440001294.

Скарга вмотивована тим, що 19 травня 2021 року адвокат Перепечин В.Л. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовим клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. На даний час слідчим не повідомлено про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020040440001294 від 31.12.2020 року.

Скаржник звернувся до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 12020040440001294 від 31.12.2020 року. Повідомлення про результат розгляду клопотання не надано.

Скаржник в рамках даного кримінального провадження має статус підозрюваного, а відтак користується правами підозрюваного, передбаченими статтею 42 КПК України, зокрема ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

В порядку передбаченому ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, слідчим не спростовано доводів викладених у скарзі та не надано інформації щодо розгляду клопотання захисника підозрюваного – адвоката Перепечина В.Л. про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з покладенням обов`язку на слідчого розглянути клопотання від 19.05.2021

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 221, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Перепечина В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 19.05.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020040440001294 – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12020040440001294 розглянути клопотання адвоката Перепечина В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про надання матеріалів кримінального провадження №12020040440001294 для ознайомлення, з яким він звернувся 19.05.2021, у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Кошля