
Справа № 161/7063/21
Номер провадження: 3/161/2835/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 08 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення № 001656 від 04.04.2021, вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2021 близько 19 год. 00 хв. здійснював лов водних біоресурсів за допомогою сітки риболовницької на водному об`єкті, а саме річці Стир, поблизу вул. Героїв УПА у м. Луцьку в нерестовий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що вилову риби не здійснював.
Такі показання ОСОБА_1 суддя до уваги не примає, оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушені, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001656 від 04.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та фототаблицею.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю ІІ групи, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.
Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, оскільки, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , останній, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта
Судове рішення № 97517673, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7063/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: