Ухвала суду № 97517289, 08.06.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Чернігів справа № 927/371/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» 15460, с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, вул. Б.Хмельницького, 1 (stov-ukraine@ukr.net)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» 20325, с. Городецьке Уманського району Черкаської області, вул. Софіївська, 1-а (servisagrouman@gmail.com) 20301, м. Умань Черкаської області, вул. Велика Фонтанна, 5, кв. 86 (адреса представника - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

у присутності представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Патрікєєва І.В. - адвокат (ордер серії ЧК № 154374 від 30.04.2021)

відтретьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, якою позивач просить визнати виконавчий напис № 703 від 23.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною про стягнення грошових коштів в розмірі 6 755 657,24 грн. з СТОВ «Україна» на користь ТОВ «Сервісагро-Умань» на підставі фінансової аграрної розписки від 14.02.2020 номер за реєстром 247, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок 14.02.2020, номер запису 3020, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11 травня 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що останній не погоджується із заявленими позовними вимогами.

В підготовчому засіданні 18.05.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08 червня 2021 року; одночасно:

залучено приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

встановлено процесуальний строк - до 20 травня 2021 року включно для подання позивачем доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П.;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 24 травня 2021 року включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом десяти днів з дня отримання позову;

повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Процесуальним правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався.

24.05.2021, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 20.05.2021), позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П., з яких вбачається, що відповідні документи отримані третьою особою ще 16.04.2021.

Примірник ухвали суду від 18.05.2021, адресований третій особі, отриманий нею 20.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400051573406.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 08.06.2021 підготовчому засіданні та на подання письмових пояснень щодо позову третя особа не скористалась.

24.05.2021 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 19.05.2021, якою товариство просить:

поновити процесуальний строк на подання доказів;

залучити до матеріалів справи та врахувати при вирішення даної справи листи від 12.04.2021 № 64 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький елеватор» та від 20.04.2021 № 61 Товариства з обмеженою відпоідальністю «Охтирка Агропродукт».

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на отримання вищевказаних доказів лише 17.05.2021, що мало своїм наслідком неможливість їх подання разом з відзивом на позовну заяву. Натомість відповідач вважає, що такі докази мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, оскільки підтверджують факт відсутності належної позивачеві сільськогосподарської процукції, яка є предметом застави, на зберіганні у визначених місцях (ТОВ «Охтиркаагропродукт» (с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11) та ТОВ «Кролевецький елеватор» (м. Кролевець, вул. Транспортна, 1)).

За змістом ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строк, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, вважаючи достатньо обґрунтованою неможливість подання відповідних доказів в межах відповідного строку.

08 червня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло датоване 08.07.2021 клопотання позивача про витребування доказів, яким останній просить:

поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів;

витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію стосовно належності р/р НОМЕР_1 ТОВ «Сервісагро-Умань», та надходження на нього грошових коштів у період з 03.11.2020 по 05.03.2021 в розмірі 3 000 000 грн, з 22.01.2021 по 25.03.2021 в розмірі 500 000 грн, з 19.03.2021 по 22.03.2021 в розмірі 3 360 181,75 грн.

В підготовочому засіданні 08.06.2021 суд постановив ухвалу про залишення заяви позивача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів без задоволення.

Позивач під розписку (від 18.05.2021) був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 08.06.2021 підготовчого засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

08.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла датована 08.07.2021 заява позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його повноважного представника - адвоката Луніки Тараса Ярославовича на лікарняному, що підтверджується довідкою від 08.06.2021 сімейного лікаря.

Присутня в підготовчому засіданні 08.06.2021 повноважний представник відповідача не заперечила проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 08 червня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13 липня 2021 року на 12 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання позивача.

Крім того, частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на неможливість забезпечити сторонами явку в підготовче засідання повноважних представників до закінчення встановленого законом строку підготовчого провадження, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 13 липня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 08.06.2021.

Суддя А.С.Сидоренко