Ухвала суду № 97517269, 09.06.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/498/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 07.06.2021 №544/124/17/02-2021 про продовження процесуального строку у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛАГОГАЗ ЗБУТ”,

вул. Стрийська,86В, кв.1, м. Львів,79026

до відповідача: Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області,

просп.Перемоги,74, м. Чернігів, 14000

про стягнення 8 326,54 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БЛАГОГАЗ ЗБУТ” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області 8326,54грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 1 від 03.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також даною ухвалою відповідно до ст. 165,166,167 ГПК України встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

08.06.2021 до суду від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло клопотання від 07.06.2021 №544/124/17/02-2021 про продовження процесуального строку, встановленого відповідачу судом, для подачі відзиву на позовну заяву у справі №927/498/21. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.05.2021 відповідач отримав 25.05.2021. Відповідач не може подати відзив на позовну заяву у строк, визначений судом. Для визначення правової позиції та з`ясування фактичних обставин виконання відповідачем обов`язків за договором №1 від 03.01.2021 відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Таким чином, право на подання відзиву на позовну заяву не є абсолютним, подаючи відзив на позовну заяву заявник повинен дотримуватись вимог ГПК України щодо його подання.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.4 ст.161 ГПК України, подання заяв по суті, у тому числі відзиву на позовну заяву (відзиву), є правом учасників справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Реалізація процесуальних прав та обов`язків учасників справі перебуває у тісному зв`язку зі стадіями судового провадження і пов`язана з перебігом процесуальних строків.

Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів господарсько-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження господарського процесу у визначених ГПК України часових рамках.

Зокрема, під процесуальними строками, з огляду на системний аналіз ГПК України, розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків.

Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, право на подання відзиву на позовну заяву може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії. Обрахування строку на подання відзиву на позов починається відповідно для кожного учасника справи з наступного дня після дати отримання ним ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 18.05.2021 про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали та відповідач був попереджений, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду від 18.05.2021 про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 19.05.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 18.05.2021 №1400051872985, а не як зазначено відповідачем - 25.05.2021.

Відповідно строк подачі відзиву на позовну заяву сплив 03.06.2021, а не як зазначає відповідач 08.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк подачі відзиву на позовну заяву сплив 03.06.2021, відповідач із заявою про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву звернувся лише 07.06.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.119 ГПК України.

За таких обставин, заяву відповідача про продовження процесуального строку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 07.06.2021 №544/124/17/02-2021 про продовження процесуального строку залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 09.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор