Ухвала суду № 97517235, 09.06.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 червня 2021 року Справа № 926/1268/21 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - СМЦ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД", м. Чернівці

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 3615231,18 грн

Представники сторін:

від позивача - Гуцал О.В., довіреність № 224 від 22.12.2019

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 3615231,18 грн.

Ухвалою від 31.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2021.

Ухвалою від 15.04.2021 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 22.04.2021 задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву та відкладення розгляду справи, продовжено товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 06.05.2021, відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021.

Ухвалою від 25.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.06.2021.

25.05.2021 до суду від представника позивача надійшов супровідний лист з доданим актом приймання-передачі документів від 26.04.2021, яким позивач засвідчує факт передачі відповідачу примірника позовної заяви з додатками.

09.06.2021 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що відповідач не може забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях. У клопотанні також зазначено, що відповідачем ведуться перемовини з позивачем та вирішується питання щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 09.06.2021 представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання 09.06.2021 не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24 червня 2021 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 2.

2. Призначене на 24 червня 2021 року о 10:30 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІБ - Гуцал Олена Володимирівна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка