Ухвала суду № 97517127, 09.06.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 червня 2021 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/712/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

20.05.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг", м.Нова Каховка надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва.

Ухвалою від 20.05.2021р. заяву про процесуальне правонаступництво залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

07.06.20201р. від ТОВ "Ніко-Юг" надійшла заява про усунення недоліків, разом з додатковими доказами.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та додані до неї докази, суд дійшов висновку про повернення заяви про процесуальне правонаступництво, виходячи з наступного.

Так залишаючи без руху заяву про процесуальне правонаступництво суд зазначив, що заявником не подано доказів дійсності вимог кредитора станом на час подання заяви (відомості щодо сплати суми боргу поручителем боржника); доказів заміни обтяжувача у Державному реєстрі Іпотек; доказів увідомлення боржника та його поручителя про укладення договору про відступлення права вимоги відповідно до п.4.2 договору; додані до заяви документи не завірені у встановленому порядку.

До заяви про усунення недоліків заяви товариством подано завірені копії документів.

Разом з тим, доказів дійсності вимог кредитора станом на час подання заяви (відомості щодо сплати суми боргу поручителем боржника); доказів заміни обтяжувача у Державному реєстрі Іпотек; доказів увідомлення боржника та його поручителя про укладення договору про відступлення права вимоги відповідно до п.4.2 договору до суду не подано.

При цьому, додана до заяви копія повідомлення про відступлення права вимоги, адресована боржнику, ліквідатору боржника та поручителю ОСОБА_1 не може бути взята судом до уваги в якості належного доказу, оскільки матеріали не містять доказів вручення або направлення означеного повідомлення адресатам. Водночас, відмітка про отримання даного повідомлення, яка міститься на ньому, проставлена невстановленою особою, що також не свідчить про його належне вручення.

Також, до матеріалів заяви про усунення недоліків подано копію Договору відступлення прав за договором іпотеки від 01.06.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг" (Цесіонарій).

Так за умовами п.п.2.3, 2.4 Договору, в день підписання та нотаріального посвідчення цього Договору Цедент зобов`язаний передати Цесіонарію документи, що засвідчують права, які передаються за цим Договором. Цедент також передає Цесіонарію копії документів з судових справ та/або виконавчих проваджень, які безпосередньо стосуються Договорів іпотеки (за наявності таких). Передача документів на виконання умов цього Договору оформлюється шляхом складання та підписання Сторонами чи їх уповноваженими представниками Сторін Акту приймання-передачі документів, який після його підписання стає невід`ємною частиною цього Договору. Акт приймання-передачі документів не потребує нотаріального посвідчення.

Втім, такого акту до матеріалів справи не подано.

Отже, за наявними матеріалами, заявник не усунув у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви про процесуальне правонаступництво без руху.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд наголошує, що доступ до правосуддя, в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

В даному випадку господарським судом, з урахуванням приписів ст.174 ГПК України, надано можливість заявнику усунути недоліки заяви, надати відповідні докази.

Разом з тим, останній своїм правом скористався на власний розсуд, недоліки заяви усунув частково, у зв`язку з чим заяву про процесуальне правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг" слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Юг" про здійснення процесуального правонаступництва повернути заявнику.

Додаток заявнику: заява про здійснення процесуального правонаступництва з додатками згідно опису; заява про усунення недоліків заяви з додатками згідно опису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано 09.06.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська