
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
08 червня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/284/21)
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 05396638
до: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)
про зобов"язання відповідача допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об"єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку
в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164)
до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)
без участі представників:
встановив :
03.03.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (позивача) до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (відповідач) про зобов"язання відповідача допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об"єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.
Позов мотивовано тим, що 03.12.2018 відповідач підписав заяву-приєднання до умов договору споживача про надання Акціонерним товариством "Херсонобленерго" послуг з розподілу електричної енергії № 3668.
Позивач зазначає, що він отримав від постачальника електричної енергії ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернення-Реєстр споживачів, яким необхідно припинити електропостачання, в якому зазначено підставу відключення: "Заборгованість в сумі 453 690,85 грн. станом на 11.01.2021р.
За поясненнями позивача він надіслав відповідачу Повідомлення про припинення розподілу електроенергії (відключення) Однак, 27.01.2021 відповідач не допустив працівників позивача до електроустановок, про що було складено акт від 27.01.2021.
Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур про банкрутство господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
За приписами ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур про банкрутство матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Враховуючи, що ухвалою від 24.12.2014 порушено провадження та розглядається справа № 923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", зазначений позов підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 162, 176, 234, ч. 2 ст. 235, 247, 248, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 09.03.2021р. відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив перше засідання по справі на 07.04.2021р.
06.04.2021р. від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі від 06.04.2021 (вх.№1018/21 від 06.04.2021), мотивована наступним. Відповідно до п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 07.04.2021р. заяву відповідача від 06.04.2021 (вх.№1018/21 від 06.04.2021) про зупинення провадження у даній справі № 923/1804/14 (923/284/21) задовольнив, зупинив провадження у справі № 923/1804/14 (923/284/21) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 923/1804/14 (923/32/21).
Відповідно до постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021р. ухвала господарського суду Херсонської області у справі № 923/1804/14 (923/284/21) від 07.04.2021р. скасована. За таких обставин провадження у справі має бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234,235 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання по справі на 22 червня 2021 року об 11:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Ухвала набирає законної сили 08.06.2021р. в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
Судове рішення № 97517122, Господарський суд Херсонської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № "923/1804/14 (923/284/21)". Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: