Ухвала суду № 97517095, 09.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2183/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.Харків, в особі ліквідатора Фортус Володимира Віленовича, м.Харків, 2. Міністерства юстиції України в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м.Київ, 3) Державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Тесленко І.А., смт.Солоницівка Харківської обл. про визнання протиправним та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Сбербанк" (код ЄДРПОУ 25959784; адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (код ЄДРПОУ 31150404; адреса: 61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.4) в особі ліквідатора Фортус Володимира Віленовича (адреса: 61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд. 4), 2) Міністерства юстиції України в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: 02660, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 15) та до Державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Тесленко І.А. (код 39341260; 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вулиця Пушкіна, буд. 25) про визнання протиправним та скасування запису від 02 березня 2021 року за № 14801200000003330 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 31150404).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позовна заява не містить доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що 04.06.21 канцелярією суду складено акт.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 2270 грн. та не більше 794500 грн. грн.

Проте, позивач не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити окрім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не обґрунтовано визначення відповідачем у позові юридичної особи, що припинена, та процесуальної можливості її участі в судовому процесі.

Згідно з статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву АТ "Сбербанк" без руху.

2. Встановити АТ "Сбербанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити АТ "Сбербанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме, 2270,00 грн.;

- надання доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- пояснення щодо визначення відповідачем у позові юридичної особи, що припинена, та процесуальної можливості її участі в судовому процесі.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.06.2021р.

Суддя К.В. Аріт