Ухвала суду № 97516732, 08.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1553/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №1612/21 від 1553/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» (вул. Космонавтів, № 12, м. Одеса, 65080, код ЄДРПОУ 24765575)

до відповідача: Приватного підприємства «Трікод» (вул. Космонавтів, № 12, м. Одеса, 65080, код ЄДРПОУ 13885715)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Трікод», у якій просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» наступним нерухомим майном: нежитловими приміщеннями першого поверху та підвалу загальною площею 242,3 кв.м., розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 шляхом надання безперешкодного доступу та допуску без обмежень кількості разів представників ТОВ «Руслан і Людмила», РЕМ, АТ «ДТЕК Одеські електромережі», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, будь-якої обслуговуючої організації, а також будь-яких уповноважених осіб до приміщення/приміщень, де знаходяться/розташовані прилади обліку електричної енергії та будь-які електричні прилади загального користування або користування інших, ніж ПП «Трікод» осіб, що належать або закріплені за ТОВ «Руслан і Людмила».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем до позову надано, як доказ відправлення позовної заяви і доданих до неї додатків відповідачу у справі, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист із штампом Укрпошти, які датовані 30.03.2021р., коли позовна заява ТОВ «Руслан і Людмила» датована 31.05.2021р., а тому не є зрозумілим яку позовну заяву було відправлено ПП «Трікод» 30.03.2021р., що є недоліком позовної заяви.

Додатково суд зазначає, що у вступній частині позовної заяви вказано третю особу: Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Господарський процесуальний кодекс України поділяє третіх осіб на: третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 49 ГПК України) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 50 ГПК України).

Позивач жодним чином не обґрунтував підстави, за яких необхідно залучити до участі у справі зазначену особу. Варто зазначити, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи, установи чи організації як третьої особи без обґрунтування необхідності її залучення участі у справі, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не зазначено як рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної третьої особи щодо однієї із сторін та на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вимоги ст. 50 ГПК України, суд звертає увагу позивача на обов`язок обґрунтування підстав залучення третіх осіб та як рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» (вх. № 1612/21 від 03.06.2021р.).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» (вх. № 1612/21 від 03.06.2021р.) – залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.06.2021р. за вх.№1612/21.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський