Ухвала суду № 97516697, 09.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2021 року Справа № 915/715/16(915/686/21)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (проспект Труда, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" (вул. Січових Стрільців, 77, офіс 610 Г, м. Київ, 04053);

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 );

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001)

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстрації права власності

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (далі - ПрАТ «Первомайський МКК»). Ухвалою від 12.07.2016 порушено провадження в даній справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Київ Фінанс") та приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу Незнайко Євгена Вікторовича з такими вимогами:

"…2. Визнати недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 р. (зареєстрований у реєстрі за № 451), договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021 р., договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 р. (зареєстрований у реєстрі за № 52) та договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021р.

3. Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" (код юридичної особи: 43385046) внесену 19.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: номер запису про право власності: 41578250; номер запису про право власності: 41578258; номер запису про право власності: 41578265.

4. Судові витрати покласти на Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" (код юридичної особи: 43385046), 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, офіс 610 Г та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (свідоцтво № 4665, 01001, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 32, кв. 4)."

ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" також просить суд про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В.: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за №451); договору про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021 до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 451); договору купівлі - продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 452); договору про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021 до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 452); матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" (код юридичної особи: 43385046) на нежитлові будівлі: за адресою - Миколаївська область, м. Первомайськ, просп. Праці, 12, загальною площею 17684,2 кв.м.; за адресою - Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 80, загальною площею 2889,6 кв.м.; за адресою - Миколаївська область, Первомайський район, с. Кам`яний Міст, вул. Південнокодимська, 12, загальною площею 6779,0 кв.м.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/686/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Крім того, 28.05.2021 від ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" надійшов супровідний лист до позову з додатком.

Ухвалою суду від 31.05.2021 дану позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із недоліками позовної заяви, зокрема, позивачем не додано до заяви доказів направлення розпоряднику майна копій позовної заяви і доданих до неї документів та не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. У цій же ухвалі судом встановлено строк для усунення позивачем вказаних недоліків. Також судом було вказано, що клопотання про витребування доказів буде розглянуте судом після усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 04.06.2021 (поштове відправлення трек-номер 5400143482410).

До канцелярії суду 07.06.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено відповідні докази на усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності і, зокрема, визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, даний позов підлягає розгляду господарським судом з врахуванням виключної підсудності того суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки, вказані судом в ухвалі від 31.05.2021, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Враховуючи предмет спору, дану справу необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах провадження справи № 915/715/16 про банкрутство ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат".

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Таким чином справі слід присвоїти номер № 915/715/16(915/686/21).

Разом з позовною заявою ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" звернулося до суду із клопотанням б/н від 27.05.2021 (вх. № 8135/21) про витребування доказів.

Вказане клопотання позивачем подано у відповідності до ст. 81 ГПК України. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що даний позов ґрунтується на даних отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.05.2021, про зміну власника та реєстрацію його права власності на нерухоме майно, що належали Позивачу, на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 19.04.2021,(зареєстрований у реєстрі за № 451 та за № 452) та договорів про внесення до цих договорів змін № 1 від 30.04.2021. Позивач вказує, що відчуження майна ПрАТ «Первомайський МКК» відбулось без будь-якого повідомлення та згоди власника (Позивача). Тому, для доведення незаконного вибуття зазначеного майна необхідно надати правову оцінку доказам, які відсутні у позивача, у зв`язку з чим необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В., що вчиняв нотаріальні та реєстраційні дії, наступні документи та матеріали:

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 р. (зареєстрований у реєстрі за №451);

- договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021 р. до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 р. (зареєстрований у реєстрі за № 451);

- договір купівлі - продажу нерухомого майна від 19.04.2021 р. (зареєстрований у реєстрі за № 452)

- договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021р. до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 р. (зареєстрований у реєстрі за № 452);

- матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» (код юридичної особи: 43385046) за вказаними договорами.

Так, відповідно до п. 2.4. Правил ведення нотаріального діловодства, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, нотаріальне діловодство включає: ведення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін`юстом, книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії; зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії.

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій. Статтею 8 цього закону визначено поняття нотаріальної таємниці та вказано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Разом з тим, у даній статті передбачено, що на обґрунтовану письмову вимогу суду нотаріус протягом десяти робочих днів, має надати відповідні довідки та копії документів.

З огляду на приписи норм Закону України «Про нотаріат» щодо дотримання нотаріальної таємниці, суд констатує, що у Позивача відсутня об`єктивна можливість самостійно отримати договори купівлі-продажу, на підставі яких відбулось відчуження та реєстрація права власності ТОВ «ФК «Київ Фінанс» на нерухоме майно, що належало Позивачу, оскільки він не є стороною відповідних договорів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи з урахуванням предмету позову, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення поданого клопотання в порядку ст. 81 ГПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича прийняти до розгляду в межах провадження у справі №915/715/16 про банкрутство про банкрутство ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", відкрити провадження у справі, присвоїти справі номер № 915/715/16(915/686/21).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання 30 червня 2021 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про витребування доказів.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 ):

1) договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за №451);

2) договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021 до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 451);

3) договір купівлі - продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за№ 452)

4) договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021 до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 р. (зареєстрований у реєстрі за № 452);

5) матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» (код юридичної особи: 43385046) на нежитлові будівлі:

- за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, просп. Праці, 12, загальною площею 17684,2 кв.м.;

- за адресою: Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 80, загальною площею 2889,6 кв.м.;

- за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кам`яний Міст, вул. Південнокодимська, 12, загальною площею 6779,0 кв.м.

Вказані документи надати суду у строк до 30.06.2021.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

12. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

13. Відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

14. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

16. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

17. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М. Давченко