Ухвала суду № 97516624, 09.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.06.21 Справа № 914/74/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Техмаш», м. Калуш, Івано-Франківська обл.до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська обл.про:стягнення 46817,78 грн. Суддя – Р.В. Крупник

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Завод Техмаш» до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 46817,78 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, який призначено на 02.02.2015р.

Ухвалою від 02.02.2015р. суд зупинив провадження у справі до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюзно-паперовий комбінат».

Як з`ясовано судом з інформації, яка міститься у витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Завод Техмаш», 18.09.2020р. до реєстру внесено запис №1001201170030000041 про припинення ТОВ «Завод Техмаш» як юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом за судовим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2020р. у справі №909/244/13-г.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому обчислення процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 182-183, 230, 234, пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/74/15 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 01.07.2021 на 13:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Явка представників сторін у підготовче засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник