Ухвала суду № 97516465, 09.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 5002-17/1718-2011

Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. перевіривши

заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський р-н, просп.Кірова/ вул.Леніна, буд. 29/1, офіс 410, ідентифікаційний код 33326246)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі – суд) перебувала справа №5002-17/1718-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (далі - ТОВ «Неаполь-Сервіс», боржник).

Ухвалою суду від 09.11.2020, зокрема, затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Неаполь-Сервіс» - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано юридичну особу банкрута – ТОВ «Неаполь-Сервіс» та закрито провадження у справі №5002-17/1718-2011.

Водночас, ухвалою суду від 09.11.2020, зокрема, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Демчану О.І. у відповідному розмірі та постановлено стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 43143201) на користь арбітражного керуючого частину основної грошової винагороди у розмірі 25 249,49грн.

03.12.2020 на виконання зазначеної ухвали судом видано наказ №5002-17/1718-2011.

Водночас, не погоджуючись із вищевказаними рішеннями кредитором у даній справі Акціонерним товариством «Родовід банк» подані апеляційні скарги, які постановами Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 залишені без задоволення, а ухвали суду від 09.11.2020 – без змін.

07.06.2021 через канцелярію суду арбітражним керуючим подано заяву №02-51/71 від 03.06.2020 (вх. №14050/21 від 07.06.2021), в якій просить суд замінити боржника у зобов`язанні з виконання відповідного наказу суду, а саме замінити Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 43143201) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код ВП 43995495).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.

Згідно ст. 334 ГПК України, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Проте, станом на 09.06.2021 матеріали справи №5002-17/1718-2011 судом апеляційної інстанції до Господарського суду Київської області повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює вчинення судом дій, визначених ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання до повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст.3, 170, 234-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо призначення судового засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) про заміну сторони у виконавчому документі №02-51/71 від 03.06.2020 (вх. №14050/21 від 07.06.2021).

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.06.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.06.2021.