Рішення № 97516459, 31.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/95/21

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/95/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс», м. Ірпінь

про стягнення 22 099,63 грн.

Представники:

від позивача: Конєва Л.Л., адвокат, довіреність № 115/2021 від 08.12.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс» (надалі-відповідач) про стягнення 22 099,63 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем нараховано 22 099,63 грн. вартості не облікованої електроенергії.

Ухвалою суду від 16.01.2021 відкрито провадження у справі № 911/95/21, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.02.2021.

10.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 08.02.2021 (вх. № 3161/21).

Ухвалою суду від 10.02.2021 підготовче засідання було відкладено на 10.03.2021.

02.03.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 5 від 02.03.2021 (вх. № 5011/21) на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 10.03.2021 продовжений строк проведення підготовчого провадження, підготовче засідання у справі відкладено на 31.03.2021.

22.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь б/н від 16.03.2021 (вх. № 6588/21) на відзив на позовну заяву, в якій останній підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.03.2021 підготовче засідання було відкладено на 14.04.2021.

Ухвалою суду від 14.04.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/95/21, а справу призначено до розгляду по суті на 12.05.2021. Проте, у зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. у відпустці (по сімейним обставина), розгляд справи в судовому засіданні 12.05.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 13.05.2021 справу № 911/95/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2021.

Присутнім в судовому засіданні 31.05.2021 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові; представник відповідача в судове засідання 31.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгулу справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським районним підрозділом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 24.02.2020 проведено перевірку на території ТОВ «ОП Партнер-Сервіс», про що складено Акт про порушення від 24.02.2020 № К042310 (далі- акт), завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Так, відповідним актом було зафіксовано порушення п.п. 1 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі-Правила), зокрема, при обстежені електроустановок було виявлено, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 9А здійснене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі та споживання електричної енергії без договірних відносин із енергопостачальником. Електрична енергія не оплачується.

За результатами розгляду матеріалів здійсненої перевірки (Акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № К042310 від 24.02.2020) комісія Ірпінського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з розгляду актів про порушення прийняла рішення, яке оформлене протоколом засідання №113 від 27.02.2020, завірена копія якого залучена до матеріалів справи, яким вирішила, що Акт № К042310 від 24.02.2020 підлягає розрахунку згідно з пп.1 п.5.5.5 Правил за період з 26.08.2019 по 24.02.2020 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

Розгляд акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № К042310 від 24.02.2020 комісією Ірпінського РП ПрАТ «Київобленерго» з розгляду актів про порушення, здійснювався в присутності представника відповідача (споживача електричної енергії) - Дорошевського Ігоря Володимировича, який з прийнятим комісією рішенням погодився, про що зазначено в протоколі комісії від 24.02.2020. Протокол засідання комісії № 113 від 27.02.2020 разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії вручено споживачу 27.02.2020, про що свідчить його підпис в зазначеному протоколі комісії.

На підставі наведеного рішення, винесеного за результатами розгляду акта про порушення № К042310 від 24.02.2020, позивачем здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем Правил за період з 26.08.2019 по 24.02.2020 в розмірі 22 099,63 грн.

Відповідно до акта узгодження вартості та обсягу електричної енергії по акту про порушення Правил від 10.06.2020, складеного між позивачем та відповідачем, вартість відшкодування електричної енергії, розрахована оператором системи розподілу, складає 22 099,63 грн. Завірена копія підписаного в двосторонньому порядку зазначеного акта наявна в матеріалах справи.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 13.08.2020 з вимогою сплати вартість необлікованої електричної енергії в сумі 22 099,63 грн., в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку «Укрпошта» від 13.08.2020.

З огляду на те що, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, вартість необлікованої електричної енергії у сумі 22 099,63 грн. не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

11.06.2018 набув чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Взаємовідносини, які виникають між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії також регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України “Про ринок електричної енергії”. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Як передбачено п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 77 Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 1.2.15 Правил встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Згідно з пп. 11 п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до пп. 1 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Пунктом 7.6 Правил визначено що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Про застосовані заходи протягом одного робочого дня повідомляється адміністратор комерційного обліку та електропостачальник споживача. Разом з повідомленням електропостачальнику надається копія акта про порушення.

Згідно з п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 Правил визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до абз. 1 п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Абзацом 1 пункту 8.4.1 Правил визначено що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до пп. 5 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Згідно з пп. 5 п. 8.4.8 Правил 8.4.8. кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до абз. 3 п. 8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З огляду на те, що позивачем під час проведення перевірки виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за які (порушення) позивачем нараховано відповідачу 22 099,63 грн. вартості необлікованої електричної енергії, яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся з позовом про стягнення з відповідача 22 099,63 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач заперечував проти позову надавши суду відзив на позовну заяву № 5 від 02.03.2021 (вх. № 5011/21 від 02.03.2021).

Суд розглянувши заперечення відповідача не знаходить їх спроможними та оцінює їх критично, оскільки матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача щодо незгоди з фактом крадіжки електричної енергії щодо незгоди з Актом про порушення № К 042310 від 24.02.2020 року, або оскарження протоколу № 113 від 27.02.2020, навпаки, з наданих суду доказів вбачається, що відповідач визнав факт безоблікового споживання електричної енергії та погодився з розрахунком позивача.

Разом з цим, з поданої суду копії Договору 220071420 від 23.07.2017, укладеного між позивачем, як постачальником та відповідачем, як споживачем, вбачається, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2017. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії, або про перегляд його умов (п. 9.4 договору).

Заява відповідача про розірвання Договору 220071420 від 23.07.2017 надійшла до позивача лише 06.10.2020, а отже станом на час складення Акту про порушення № К 042310 від 24.02.2020 такий договір був дійсним, що спростовує доводи відповідача про його недійсність.

Але в додатку № 3 до договору «Перелік об`єктів споживача» зазначено іншу адресу об`єкта постачання електроенергії ніж та, що зазначена в Акті про порушення № К042310 від 24.02.2020.

Відтак, в Додатку № 3 до договору «Перелік об`єктів споживача» відсутній зазначений в акті про порушення об`єкт щодо якого здійснювалась перевірка.

Крім того, Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначено, що управління багатоквартирним будинком здійснюють його співвласники. За їх рішенням усі функції (або частина) з управління багатоквартирним будинком можуть передавитись управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку). Якщо у багатоквартирному будинку створено ОСББ, то проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно з законом.

Послуга з управління багатоквартирним будинком полягає у забезпечені управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку. Послуга включає, зокрема, утримання спільного майна будинку зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем, утримання ліфтів тощо, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна будинку, поточний ремонт спільного майна будинку.

Факт здійснення відповідачем функцій з обслуговування будинку підтверджується і в поясненнях споживача, що зафіксовані в протоколі № 113 від 27.02.2020.

Поруч з цим, відповідно до п. 8.2.5 ПРЕЕ акт про порушення підписується представником оператора системи, який (які) брали участь у перевірці та, споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Акт про порушення № К 042310 від 24.02.2020 року розглянуто та розраховано у присутності та за згодою уповноваженої на такі дії особою, яким, зокрема, зазначено про визнання факту безоблікового споживання електричної енергії та погодження із розрахунком позивача.

Щодо інших заперечень відповідача, суд відзначає наступне.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 22099,63 грн. вартості необлікованої електричної енергії є правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою, відповідачем належним чином не спростованою, отже такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс» (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського,5-Д, код ЄДРПОУ 39849137) на корсить Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) 22 099 (двадцять дві тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 08.06.2021.

Суддя О.О. Христенко