Ухвала суду № 97516449, 08.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1716/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., Україна, 08300, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19477064

до CASPIAN AIRLINES

No. 5 Sabounchi Street, Beheshtl Avenu, Trhran, 11100, Iran

про стягнення 1048,36 євро

за участі представників сторін:

позивача: Загорулько К.К., паспорт № НОМЕР_1 від 24.02.2021; довіреність №7-03/253/21 від 11.03.2021;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовною заявою до CASPIAN AIRLINES про стягнення 1048,36 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням CASPIAN AIRLINES грошових зобов`язань з оплати послуг з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України, що надані Державним підприємством обслуговування повітряного руху України у березні, квітні та вересні 2017 року щодо яких виставлено рахунки з реєстрами польотів до них від 13.03.2017 (№ 643/17245/2), від 12.04.2017 (№ 643/14473/3) та від 12.09.2017 (№ 643/171864/8).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1716/18 за правилами загального позовного провадження, ухвалено звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення через дипломатичні канали судового доручення про надання правової допомоги з вручення процесуальних документів юридичній особі - CASPIAN AIRLINES, яка зареєстрована в Ісламській Республіці Іран, за адресою: No. 5 Sabounchi Street, Beheshtl Avenu, Trhran, 11100 та зупинено провадження у справі № 911/1716/18 до надходження відповіді від Міністерства юстиції України на судове доручення про надання правової допомоги з вручення процесуальних документів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшов лист про вручення документів представнику відповідача (вх. № 17995/19 від 20.09.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи перекладу документів, що надійшли від Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/1716/18, призначено підготовче засідання на 24.11.2020, зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати суду: нотаріально засвідчений, прошитий та пронумерований переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Київської області від 25.05.2020, судового доручення про надання правової допомоги та підтвердження про вручення документа у двох примірниках та зупининено провадження у справі № 911/1716/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 11855/20 від 15.06.2020).

03.07.2020 матеріали судового доручення надіслані Міністерству юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/1716/18.

У судове засідання 24.11.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання судом повідомлявся.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2020 надав усні пояснення по справі.

Відповідно до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відтак, судом у даній справі, з урахуванням відомостей про повідомлення відповідача про розгляд даної справи щодо нього та, зважаючи на обов`язок суду забезпечити розгляд справи у розумні строки, застосовано практику Європейського суду з прав людини як джерело права про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003, рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" (п. 41)).

У підготовчому засіданні 24.11.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частин 1-3 статті 2 Договору, укладеного між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах (дата підписання - 11.05.2004, дата ратифікації - 07.09.2005, дата набрання чинності - 31.08.2007), (далі - Договір) установи юстиції сторін надають взаємну правову допомогу в цивільних і кримінальних справах відповідно до положень цього Договору; установи юстиції надають правову допомогу також іншим установам, до компетенції яких відносяться справи, зазначені в пункті 1 цієї статті; інші установи, до компетенції яких відносяться справи, зазначені в пункті 1 цієї статті, направляють прохання про правову допомогу через установи юстиції.

Статтею 4 Договору встановлено, що для цілей цього Договору, Сторони зносяться через свої центральні органи, якими є - в Україні: Міністерство юстиції України (щодо виконання судових рішень, у цивільних справах, а також у кримінальних справах на стадії судового розгляду) та Генеральна прокуратура України (у кримінальних справах на стадії досудового слідства); - в Ісламській Республіці Іран: Вищий орган Судової влади Ісламської Республіки Іран. При цьому, можуть використовуватися дипломатичні канали.

Відповідно до статті 5 Договору запит про надання правової допомоги складається мовою запитуючої Сторони з наданням завіреного перекладу на державну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

Згідно з статтею 3 Договору правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Сторони, в тому числі, вручення і пересилання документів.

Відповідно до статті 9 Договору у запиті про вручення документів повинна бути зазначена точна адреса одержувача і найменування документа, що вручається. Якщо зазначена у запиті про вручення адреса виявиться неповною або неточною, або ж одержувач не проживає за зазначеною адресою, запитувана установа юстиції відповідно до свого законодавства вживає заходів для встановлення точної адреси. Запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до законодавства своєї держави, якщо документи, що вручаються, складені мовою запитуваної Сторони або містять завірений переклад. Якщо документи складені не мовою запитуваної Сторони або не містять перекладу, вони вручаються за умови згоди одержувача їх прийняти. Підтвердження про вручення документів оформляється відповідно до законодавства, що діє в запитуваній Стороні. У підтвердженні повинні бути зазначені час і місце вручення й особа, якій вручено документ, а також установа, що його вручила.

Отже, для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі, суду необхідно отримати від позивача примірники перекладу даної ухвали, підтвердження про вручення документів з української мови на англійську мову (у двох примірниках) та звернутись до Міністерства юстиції України з судовим дорученням з метою направлення запиту про надання правової допомоги через дипломатичні канали.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228, пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки судом вирішено звернутись до Міністерства юстиції України з судовим дорученням з метою направлення запиту про надання правової допомоги через дипломатичні канали, то провадження у справі № 911/1716/18 підлягає зупиненню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 08.06.2021 та зупинено провадження у справі.

Відповідно до частин 1-3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 судом призначено судове засідання на 08.06.2021, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 911/1716/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., Україна, 08300, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19477064) до CASPIAN AIRLINES (No. 5 Sabounchi Street, Beheshtl Avenu, Trhran, 11100, Iran) про стягнення 1048,36 євро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 08.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук