Ухвала суду № 97516441, 08.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3553/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора - керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до 1. Гостомельської селищної ради 2. Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат № 1» Міністерство юстиції Українипро визнання недійсними рішення та державного акту про право постійного користування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянкиза участю представників:

прокуратури:Білоконь І.А. - посвідчення від 05.08.2019 № 653473;позивача: Куценко А.Г. - представник згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;відповідачів:не з`явились;третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача: не з`явились;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бурла В.Е. - витяг з ЄДРЮОФОП та ГФвстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3553/20 за позовом Прокурора - керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Гостомельської селищної ради (далі - перший відповідач), Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» (далі - другий відповідач) за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1» (далі - третя особа на стороні другого відповідача), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства юстиції України (далі - третя особа) про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Бучанській виправній колоній (№ 85)» від 21.04.2011 № 146-06-IV; визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ від 27.06.2012 № 154647; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.02.2019 № 45549942 з виправлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041, що розташована в смт Гостомель, вул. Мирна, 3 з одночасним припиненням прав Гостомельської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041; повернення у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041, що розташована в смт Гостомель, вул. Мирна, 3 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України та відкладено підготовче судове засідання у справі на 08.06.2021 о 15:00.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.04.2021 прокурор подав до суду лист від 18.05.2021 № 819 вих-21 з доказами надіслання копій позовної заяви та відповіді на відзив Міністерству юстиції України.

Через систему «Електронний суд» до початку судового засідання третя особа на стороні другого відповідача подала клопотання від 08.06.2021 про долучення доказів.

В судове засідання з`явились прокурор, представник позивача та представник третьої особи. Перший відповідач в судове засідання не з`явився, проте у поданому ним відзиві від 01.02.2021 № 03-02/286 клопотав про розгляд даної справи без участі його представника. Другий відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 09.02.2021 № 274/05-21 про розгляд даної справи без участі його представника.

Третя особа на стороні другого відповідача в судове засідання не з`явилася, проте подала через систему «Електронний суд» клопотання від 01.06.2021 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Дослідивши подане третьою особою на стороні другого відповідача клопотання від 01.06.2021 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 08.06.2021.

Дослідивши подану прокурором заяву від 19.03.2021 № 450вих-21 про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в прийнятті поданої заяви, що відображено в протоколі судового засідання від 08.06.2021.

З огляду на те, що відповідачі своїм правом на подання заперечень на відповідь на відзив не скористались, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.08.2021 о 10:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк