Ухвала суду № 97516425, 07.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" червня 2021 р. Справа № 911/1177/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Херсонобленерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валок”

про стягнення 431246,57 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства “Херсонобленерго” (далі – АТ “Херсонобленерго”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валок” (далі – ТОВ “Валок”) про стягнення 431246,57 грн вартості необлікованої електричної енергії на підставі рішення комісії АТ “Херсонобленерго”, оформленого протоколом № 70 від 26.12.2017, по розгляду Акта про порушення № 00130642 від 03.08.2016.

24.05.2021 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання на 07.06.2021. Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи також відкладено на наступне судове засідання.

31.05.2021 через канцелярію суду позивачем подано письмові заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з підстав недоцільності та недоведеності.

07.06.2021 через канцелярію суду відповідачем надано клопотання, за змістом якого останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Проте, представником відповідача, всупереч вказаним вимогам ГПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

В той же час суд звертає увагу на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні іншого його представника.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав в господарському процесі, а також беручи до уваги те, що у матеріалах справи наявні всі документи, необхідні для повного й всебічного розгляду спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.07.2021 об 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін