Ухвала суду № 97516420, 03.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа № 911/576/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" в особі Голови ліквідаційної комісії пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент капітал", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В. Лобановського, будинок 21, корпус 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В. Лобановського, будинок 21, корпус 1, приміщення 25

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В.Лобановського, будинок 21, корпус 2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В.Лобановського, будинок 23

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В. Лобановського, будинок 23

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 200 000,00 грн

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Вабіщевич Т.В. (посв. № 1201 від 03.12.2016, ордер серія РН-471 № 036);

від відповідача: Неведомський В.О. (посв. № 3117 від 29.11.2007, дов. б/н від 04.01.2021);

Кулагін О.В. (керівник згідно витягу з ЄДР № 1006123112 від 21.12.2019);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент", що діє від власного імені в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент капітал", в особі Голови ліквідаційної комісії пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент капітал" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про стягнення 200 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем суми позики, а саме 200000,00грн, які були перераховані ТОВ "Консент капітал менеджмент", що діяло від власного імені в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент капітал" на користь ТОВ "Омокс" згідно платіжного доручення № 123 від 06.03.2018.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07 квітня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Омокс" подано відзив №108/04 від 06.04.2021 на позовну заяву про стягнення грошових коштів в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Від позивача 20.05.2021 надійшла відповідь на відзив ТОВ "Омокс".

20 травня 2021 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 03.06.2021.

В підготовче засідання 03.06.2021 представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, 01.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" надійшли пояснення №158/05 від 31.05.2021, які відповідач подав з метою доповнення обґрунтувань, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд вирішив прийняти та долучити до матеріалів справи надані відповідачем пояснення.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження 13.06.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2021.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/576/21 закрити 13.06.2021.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.07.2021 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук