Рішення № 97516287, 03.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/13094/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕФКО Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛАЙН»

про стягнення 864895,46 грн,

Представники:

від позивача Кривов`яз А.П.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛАЙН» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕФКО Україна» про стягнення 864895,46 грн, 12973,44 грн судового збору.

Під час розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕФКО Україна» заявило про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (27300,00 грн).

Суд своєю ухвалою від 29.04.2021 призначив судове засідання на 13.05.2021.

Призначене на 13.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Суд призначив судове засідання на 03.06.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених ним витрат позивач долучив до матеріалів справи:

- копію договору про надання правничої допомоги № 223/20 від 18.08.2020;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- ордер;

- детальний опис робіт від 01.02.2021;

- акти наданих послуг від 19.08.2019, 25.09.2020, 12.11.2020, 02.11.2020, 30.11.2020, 10.12.2020, 17.12.2020, 18.01.2021, 28.01.2021

- платіжні доручення.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Враховуючи, що позивач подав належні докази понесення 27300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а відповідач не довів неспівмірність цих витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕФКО Україна».

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛАЙН» (вул. Гната Хоткевича, буд. 2, літера А, офіс 17, м. Київ, 02094, код 41166316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕФКО Україна» (вул. Жилянська, 110, 7-й поверх, м. Київ, 01032, код 35894081) 27300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09.06.2021.

Суддя С. А. Ковтун