Ухвала суду № 97516279, 09.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/2440/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 619.462,75 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 675.174,73 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнім на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 1/П-2020 від 30.04.2020 в період з 08.09.2020 по 12.09.2020 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 712.089,34 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними. Згідно з п. 2.1 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 21 календарного дня. Проте відповідач в порушення умов договору розрахунок за поставлений товар в повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 675.174,73 грн, з яких 612.089,34 грн основного боргу, 27.281,41 грн пені, 28.008,33 грн інфляційні втрати, 7.795,65 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2440/21 від 23.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

03.03.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Разом з подано заявою про усунення недоліків позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 619.462,75 грн, з яких 562.089,34 грн основного боргу, 25.038,57 грн пені, 25.720,40 грн інфляційних втрат та 6.614,44 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/2440/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.03.2021 від відповідача до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи № 910/2440/21 в порядку спрощеного провадження. В обґрунтування поданих заперечень відповідач вказує те, що останній ставить під сумнів дійсність доказів, наданих позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому зазначає про можливість виникнення необхідності подання клопотань про проведення судової почеркознавчої та економічної експертиз. Враховуючи викладене, відповідач просить розгляд справи № 910/2440/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2440/21 від 21.04.2021 справу № 910/2440/21вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 13.05.2021.

В підготовчому засіданні 13.05.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.05.2021.

В підготовчому засіданні 20.05.2021 відповідно до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.06.2021.

07.06.2021 від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, позивачем не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 09.06.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова