Ухвала суду № 97516244, 07.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.06.2021справа № 910/15593/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/15593/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» (49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 25, кімната 11; ідентифікаційний код 40930702)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022)

про розірвання договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23,

за участю представників:

позивача - Новікової В.О. (ордер від 15.06.2020 серія КС №705484);

відповідача - Кривошеї Д.А. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феном Вест» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України (далі - Міністерство) про розірвання договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 22.06.2017 №286/1/17/23 (далі - Договір №286/1/17/23).

Позовні вимоги мотивовані істотною зміною з 26.09.2019 обставин, якими сторони керувалися під час укладення спірного договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2020 (Джарти В.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі №910/15593/19 (головуючий суддя Куксов В.В., судді Тарасенко К.В. і Іоннікова І.А.), позов задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2021 (головуючий суддя Краснов Є.В., судді Мачульський Г.М. і Уркевич В.Ю.) постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 і рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 скасовано, а справу №910/15593/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи №910/15593/19 стало те, що суди першої і апеляційної інстанцій належним чином:

- не перевірили наявних у справі укладеного Товариством та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» (далі - ТОВ «Трейд Коммодіті») договору поставки від 23.06.2017 №2306 (далі - Договір №2306) та укладеного ТОВ «Трейд Коммодіті» і товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпродторг ЛТД» (далі - ТОВ «Хімпродторг ЛТД») договору поставки від 27.06.2017 №2706 (далі - Договір №2706), та не надали оцінки їх умовам з метою встановлення обставин укладення цих договорів саме для забезпечення виконання основного Договору №286/1/17/23; Товариством не подано суду специфікацій до вказаних договорів;

- не перевірили доводи скаржника про те, що у висновку Київської торгово-промислової палати про істотну зміну обставин (hardship) від 25.09.2017 №1703-4/469 (далі - висновок №1703-4/469) зазначено, що з настанням істотної зміни обставин згідно зі статтею 652 Цивільного кодексу України за умовами Договору №286/1/17/23 у позивача наявні підстави для внесення змін до нього, а не для розірвання договору, як вимагає останній;

- не звернули уваги на домовленість сторін, викладену у пункті 8.2 Договору №286/1/17/23, про те, що сторона, яка не може виконати зобов`язання за договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна повідомити про це іншу сторону у письмовій формі не пізніше п`яти календарних днів з моменту виникнення цих обставин; у вересні 2017 року позивач вже знав про обставини, які перешкоджали йому своєчасно виконати умови Договору №286/1/17/23 (до 30.10.2017), що підтверджується листом ТОВ «Коммодіті» від 12.09.2017 №12/09-17 та висновком №1703-4/469, тоді як повідомив Міністерство про такі обставини лише 19.12.2017 листом за вих. №19-12/17-08, тобто з порушенням строків, передбачених пунктом 8.2 Договору №286/1/17/23.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2021 у справі №910/15593/19 вказано, що під час нового розгляду справи місцевому господарському суду слід, зокрема, дослідити Договори №286/1/17/23, №2306 та №2706 і зміст висновку №1703-4/469.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/15593/19 було передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2021 прийнято справу №910/15593/19 до свого провадження; підготовче засідання призначено на 07.06.2021.

04.06.2021 позивач подав суду письмові пояснення на вимогу ухвали господарського суду міста Києва від 22.04.2021, в яких зазначив, що обставини, які впливали на виконання Договору №286/1/17/23, продовжували існувати на момент звернення Товариства до Міністерства з листом від 19.12.2017 №19-12/17-08, яким пропонувалося розірвати Договір №286/1/17/23, відповідач повинен був погодити розірвання Договору №286/1/17/23 з цих підстав, однак всупереч умовам Договору №286/1/17/23 та нормативним актам, які регулюють взаємовідносини у сфері господарювання, не вчинив вказану юридичну дію, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

У підготовче засідання 07.06.2021 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому 07.06.2021 повідомив суд про те, що Міністерство не має наміру подавати письмові пояснення, проти позову заперечує у повному обсязі.

Суд у підготовчому засіданні 07.06.2021 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/15593/19 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 07.06.2021 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 12.07.2021.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/15593/19 до судового розгляду по суті на 12.07.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко