Ухвала суду № 97516183, 07.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2021Справа № 910/1346/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у господарській справі

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення штрафу у розмірі 34 000, 00 грн. та пені у сумі 34 000, 00 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ" про стягнення штрафу у розмірі 34 000, 00 грн. та пені у розмірі 34 000, 00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 (суддя ОСОБА_1.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтопродукт" штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.. та пеню у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31112106700005, МФО 820019, код ЄДРПОУ 38012871, отримувач: УДК у Дніпровському районі міста Києва. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтопродукт" до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

12.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 видано накази.

01.06.2021 через автоматизованого документообігу суду надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказі Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 № 910/1346/16 на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 № 05-23/767/21 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не надано суду доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та доданих документів на адресу відповідача.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.06.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.