Ухвала суду № 97515559, 08.06.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2021 р. Cправа № 908/1033/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників

позивача: не з`явився

відповідача: Давидюк І.А., довіреність б/н від 01.06.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька обл., 71118)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтранскомплект" (вул. Сергія Зулінського, 21А, м. Вінниця, 21022; вул. Мелітопольське шосе, буд. 77-г, м. Бердянськ, Запорязька обл., 71118)

про стягнення 145152,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи №908/1033/21 за позовом Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтранскомплект" про стягнення на користь територіальної громади м. Бердянська 145152,32 грн. грошових коштів - пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бердянська, які передано за підсудністю Господарським судом Запорізької області відповідно до ухвали від 20.04.2021.

Ухвалою від 17.05.2021 відкрито провадження у справі № 908/1033/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 08.06.2021.

24.05.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 25.05.2021 задоволено клопотання №364 від 18.05.2021 представника Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні 08.06.2021 о 10:00 год. у справі №908/1033/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

26.05.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача №368 від 19.05.2021 про витребування доказів, обгрунтоване тим, що даний доказ може підтвердити факт того, що відповідач є замовником "Реконструкції нежитлової будівлі під виробничу базу з будівництвом будівлі прохідної" за адресою: вул. Мелітопольське шосе, 77-г, м. Бердянськ, Запорізька область, а тому має взяти участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бердянська.

Ухвалою від 26.05.2021 задоволено клопотання позивача №368 від 19.05.2021 про витребування доказів та витребувано у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 03.04.2019 №ЗП141190931359 по об`єкту містобудування "Реконструкція нежитлової будівлі під виробничу базу з будівництвом будівлі прохідної" за адреою: вул. Мелітопольське шосе, 77-г, м. Бердянськ, Запорізька область.

03.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату з`явився представник відповідача, представник позивач не вийшов на відеоконференц зв`язок, що підтверджується службовою запискою секретаря судового засідання від 08.06.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи подане до суду 03.06.2021.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на викладене, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 06.07.21 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал.№ 9).

2. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

3. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповіді на відзиви (у разі отримання відзиву).

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 06.07.2021.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача rada@bmr.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.06.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька обл., 71118)

3,4 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 21А, м. Вінниця, 21022; вул. Мелітопольське шосе, буд. 77-г, м. Бердянськ, Запорязька обл., 71118)