Постанова № 9751534, 09.02.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.10Справа №2а-12693/09/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі : Головуючого судді Котаревої Г.М., при секретарі судового засідання Тарасовій О.М.,

розглянув адміністративну справу

за позовом ДПІ в м. Сімферополі,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна технічна компанія»,

про стягнення заборгованості у сумі 1930,85 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

Суть спору: ДПІ в м. Сімферополі (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна технічна компанія» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1930,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином. Проте відповідач заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача (представника відповідача).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна технічна компанія» зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК 26.06.2008р., як юридична особа (ідентифікаційний код 35983380), про що видано свідоцтво (а.с. 10).

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сімферополі, як платник податків, що підтверджується довідкою від 15.09.08р. № 40894/2338/29-0 (а.с. 11).

Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідачем до ДПІ було подано декларацію з податку на прибуток № 70724 за перший квартал 2009 року на суму 2591,00 грн.(частково сплачено у сумі 660,15 грн.), відповідно до якої сума податкового зобовязання підприємства з податку на прибуток підприємств склала 1930,85 грн. Однак сума заборгованості відповідачем своєчасно не сплачена.

Позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги №1/1648 від 21.05.2009р., на суму 1930,85грн., №2/2203 від 15.07.2009р., на суму 1930,85грн. (зворотній бік а.с. 6,7), які були розміщені на дошці оголошень у звязку з неможливістю вручення (а.с. 6,7); рішення №350/24-1 від 23.08.2009р. про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку суми позову, довідки про стан розрахунків з бюджетом, відповідачем заборгованість у повному обсязі не сплачена та числиться податкова заборгованість на загальну суму 1930,85 грн.

Вимоги позивача у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.

Право позивача як субєкта владних повноважень контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна технічна компанія» (м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 41, к.1, ЄДРПОУ 35983380) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1930,85 грн. (код платежу 11021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740405).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Котарева Г.М.