
Справа № 947/2125/21
Провадження № 2/947/1519/21
УХВАЛА
07.06.2021
Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.
розглянув заяву про розстрочення виконання судового рішення від 31.05.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 31 травня 2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом б\н від 12.03.2018 в сумі 95 620 грн. 22 коп. і витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Рішення суду не набрало законної сили.
03.06.2021 року до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 31.05.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність постійного доходу та знаходженні на утриманні двох малолітніх дітей.
Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Згідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України,за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто заяву про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду належить подавати після набрання рішенням законної сили.
Окрім того, у відповідності до положень ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам
Частина 4 ст.183 ЦПК визначає « суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду».
Заява ОСОБА_1 вимогам ст.183 ЦПК України не відповідає.
Керуючись ч.4ст.183 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 31.05.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Одеської апеляційний суд протягом 15 діб після проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 97515194, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/2125/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: