Ухвала суду № 97514399, 09.06.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1039/21

Провадження № 2/587/577/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Писарєв Віталій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в поданій позовній заяві просить витребувати у ТОВ «Фінпром Маркет» документи, які підтверджують наявність його фінансових зобов`язань перед відповідачем, оскільки він зазначає, що не укладав жодних угод з вказаним ТОВ і не має ніякої заборгованості перед ним та самостійно отримати необхідні докази він не може.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. щодо стягнення з нього заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346) належним чином завірені копії всіх документів, які підтверджують наявність фінансових зобов`язань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед відповідачем:

-Кредитний договір;

-Розрахунок суми боргу;

-Документи, що підтверджують правові підстави та законність пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 7994,85 грн. з ОСОБА_1 .

Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 08 липня 2021 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів прошу посилатись на справу № 587/1039/21, провадження № 2/587/577/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко