Ухвала суду № 97514382, 08.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1348/21

Номер провадження 2/585/665/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання – Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод Продтоварів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Роменський завод Продтоварів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

07 червня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуальних строків.

Заява мотивована тим, що відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 03.06.2021. Офіс ТОВ «Роменський завод продтоварів» територіально знаходиться у м. Дніпрі та керівний склад товариства працює дистанційно, проте кадрова документація знаходиться в м. Ромни. А, отже, для підготовки обґрунтованого відзиву з наданням письмових доказів відповідачу потребується певний час. Посилаючись на ч.2 ст. 127 ЦПК України, просить продовжити строк для надання ТОВ «Роменський завод продтоварів» відзиву на позовну заяву.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява з проханням проводити підготовче засідання у її відсутності.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_2 пропустила строк подання відзиву, встановлений ухвалою суду при відкритті провадження у даній справі, але звертається до суду з клопотанням про продовження такого строку, при цьому посилається на причини його пропуску, які суд визнає поважними, то строк для подання відзиву необхідно продовжити.

Керуючись ст.191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю встановлений ухвалою Роменського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 24 травня 2021 року строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод Продтоварів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 27 липня 2021 року на 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова