Ухвала суду № 97514314, 08.06.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

08 червня 2021 року

смт Краснопілля

Справа № 578/599/18

провадження № 1-кп/578/8/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І., розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42018200000000102 від 02.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України /далі – КК/,

клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання – ЛИТВИН А.В.,

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор – ШУЛЬГА Ю. О.,

з боку захисту: обвинувачений – ОСОБА_2

захисник – ХУРСЕНКО С. О.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 : відомостей про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер будинку сімнадцять.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні, але не отримує виклики до суду, повідомлення суду про виклик вказаного свідка повертаються на адресу суду з відміткою « адресат за місцем мешкання відсутній»; на телефонні дзвінки не відповідає; за матеріалами правоохоронних органів останній виїхав за межі України.

Об`єктивний розгляд кримінального провадження у відсутності свідка ОСОБА_5 є не можливим.

У інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, оскільки вона містить персональні дані особи та відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник і обвинувачений покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, Суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно із статтею 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тобто інформацією з обмеженим доступом.

У Рішенні Конституційного суду від 20.01.2012 № 2-рп/2012 визначено, що інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

Вказані прокурором документи є персональними даними про особу, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною другою статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, Суд уважає клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів обґрунтованим і підставним до задоволення.

Отримана інформація необхідна для забезпечення повноти експертного дослідження, мають істотне значення для кримінального провадження, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК.

Керуючись ст.159,333,350, 371, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження задовольнити.

Надати стороні обвинувачення прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, слідчих Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ШУЛЬЗІ Юлії Олександрівні право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , номер будинку двадцять шість:

відомості про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер будинку сімнадцять.

Встановити строк дії цієї ухвали – один місяць з дня її постановлення, але не пізніше 10.07.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя А. І. КОСАР