Ухвала суду № 97514044, 20.05.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1150/18

Провадження № 1-кп/474/10/21

У Х В А Л А

20.05.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання – Багрін Н.А.

за участю: прокурора – Кучеренко М.О.;

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

без участі: обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника – Вишневського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12017150200000468 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На виконання ухвали суду від 07.05.2021 р., про застосування приводу щодо обвинуваченого на 16 год., 20.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений.

Згідно рапорту т.в.о. начальника ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Бриковець В., який надійшов до канцелярії суду вх. №2001 від 20.05.2021 року, що застосувати привід на 16 год., 20.05.2021 р., обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання не представилося можливим, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання, при телефонній розмові повідомив, що перебуває в м. Одеса і обов`язково з`явиться в судове засідання.

В судовому засіданні, у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_4 , головуючим поставлено на обговорення питання щодо необхідності застосування до останнього приводу з метою доставлення його до суду для проведення судового засідання.

В судовому засідання прокурор Кучеренко М.О., заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , та накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з неявкою в судове засідання.

Захисник обвинувачених Вишневський А.В., будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, звернувшись до канцелярії суду з заявою вх. №1993/21 від 20.05.2021 року, про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з повідомленням йому обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про неможливість їх явки до суду в зв`язку з сімейними обставинами.

Суд ставить на обговорення питання щодо клопотання прокурора Кучеренко М.О., про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Прокурор Кучеренко М.О., підтримав дане клопотання.

Обвинуваченні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не заперечували проти клопотання, поклавшись на розсуд суду.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення обвинуваченого до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що у відношенні до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід та накласти грошове стягнення, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на «14 год. 00 хв., 11.06.2021» року

1) Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції на «11.06.2021» року на «14.00» годину до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

2) Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму доходів громадян станом на 1 січня 2021 року, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., на рахунок (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA758999980313040106000014454, Код банку отримувача (МФО): 899998).

Копію ухвали направити прокурору Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Фасій