Ухвала суду № 97513996, 07.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8649/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ФОП ОСОБА_1 – адвоката Капля Аліни Степанівни про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

01 червня 2021 року представник ФОП ОСОБА_1 – адвокат Капля Аліна Степанівна звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача по справі №466/8649/20 з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова області від 04.12.2020 року по справі №466/8649/20 задоволено позов ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

14 травня 2021 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» укладено Договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява представника ФОП ОСОБА_1 – адвоката Капля Аліни Степанівни про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова області від 04.12.2020 року по справі №466/8649/20 за позовом ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, Ідентифікаційний код 23510137 ) 87 094, 90 (вісімдесят сім тисяч дев`яносто чотири) грн. 90 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, Ідентифікаційний код 23510137) судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

14 травня 2021 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» укладено Договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 та 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.ст. 11, 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі №466/8649/20 з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Г. Б. Білінська