Справа № 2-957/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року Краснолуцький міський суд у складі головуючого судді Хоменко В.І. при секретарі Трус А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду до відповідача з даним позовом в обґрунтуванні якого пояснив, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 01396\07-1253 від 24.09.2007 року, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 10 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 %, річних, а відповідач зобов’язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленим кредитним договором з кінцевим терміном повернення 23. 09. 2009 року, але умови договору порушив. Тобто за цей термін не сплачує кошти.
Відповідач умови кредиту порушив і заборгованість станом 28. 01. 2010 року становить 5993,35 грн з урахуванням заборгованості по процентам, заборгованості по комісії, та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Згідно договору поруки від 24 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання, що в разу невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором то вона несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.
Згідно договору поруки, зобов’язання перед Позивачем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цими договорами не потребують, тобто відповідають солідарно, згідно до ст.. 554 ЦК України.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю.
Суд, вислухав представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення позову з наступного: Відповідачем був укладений договір № 01396\07-1253 Згідно цього договору позивач надав10 000 грн. Відповідач повинен був погасити кредит щомісячно до 23.09.2009 р., але цього не робить.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належаним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Українського комунального Банку» підлягає стягненню 5993,35 грн.солідарно
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судові збори у розмірі 59, 93 грн та ИТЗ- 120 грн у дохід держави солідарно.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.15,60,215 ЦПК України, 526, 1054 ЦК України, с у д
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ « Український комунальний Банк» ( код 24191588, МФО 304988, р\ рахунок 29097121019) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5993 грн. 35 коп та судові витрати у розмірі 59 грн 93 коп. та . ІТЗ- 120грн солідарно.
Р ішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачи заяви в 10 дений строк після проголошення рішення про подачу апеляції, а потім в течії 20 днів апеляційної скарги в Краснолуцький міський суд.
Головуючий
Судове рішення № 9751348, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-957/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: