Ухвала суду № 97512863, 08.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8225/19

Провадження № 1-кп/645/247/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

Судді: Алтухової О.Ю.

Судді: Іващенко С.О.,

За участі секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

Прокурора Немишлянської окружної прокуратури - Борисенко С.В.

Адвоката Дугіної Д.О.

Обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.190, ч.1 ст.357КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання провести допит свідків у режимі відео конференції під час судового провадження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (Дніпровський районний суд м.Києва) та свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), оскільки свідки знаходяться за межами Харківської області, що затрудняє їх виклик та явку до приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова та на судове засідання 08.06.2021 ОСОБА_2 не з*явився.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - Дугіна Д.О. в судовому засіданні не заперечувала проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про проведення підготовчого та судового засідання за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявляла.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника та думку обвинуваченої, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Стосовно клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

За змістом положень ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження суд вважає за необхідне судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції, а виконання цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України доручити Дніпровському районному суду м. Києва відповідно, допит свідка ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції, а виконання цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України доручити Зміївському районному суду Харківської області,відповідно відповідальним працівникам яким належить забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків, особи яких посвідчити, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, текст присяги свідка, перебувати поряд з ними в судовому засіданні до закінчення судового засідання у відповідності до положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури Борисенко С.В. задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) під час судового провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Дніпровським районним судом м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ІНФОРМАЦІЯ_3)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_2 доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського районного суду м. Києва встановити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ) під час судового провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Зміївським районним судом Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, ІНФОРМАЦІЯ_4)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити Зміївському районному суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Зміївського районного суду Харківської області встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України оголосити перерву до 15 червня 2021 на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва

Судді: О.Ю. Алтухова

С.О. Іващенко