Постанова № 97512773, 07.06.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/124/21

Провадження № 1-кп/309/49/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

з участю прокурора: Пилип Б.Ф.

законних представників потерпілих: Субота В.М., ОСОБА_1

захисників: Габор Я.І., Стецяк Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070110000279 від 09.08.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070110000279 від 09.08.2020 р. за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

14.04.2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Габор Я.І. було подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Пилип Б.Ф. просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. Заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно заявленого клопотання захисника обвинуваченого на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, оскільки досудове розслідування закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_1 – адвокат Стецяк Т.І., законні представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Також адвокат Стецяк Т.І. пред`явила цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Щодо клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування захисник вважала, що таке не підлягає до задоволення, так як строки досудового розслідування не порушені та закінчені у визначені КПК терміни.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: п.2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу,крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із аналізу статті 314 КПК України вбачається, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження на підставі одного із пунктів статті 284, але не зобов`язаний вчинити зазначені дії саме на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст.314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

У разі встановлення судом першої інстанції обставин, передбачених цією нормою закону, рішення про закриття кримінального провадження, передбачене п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, має бути належним чином мотивоване, а такі висновки суду мають бути підтверджені доказами, безпосередньо дослідженими в суді першої інстанції. Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів судом першої інстанції у такому випадку є обов`язковим.

У свою чергу положеннями ст. 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Наведене узгоджується із правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 14.04.2021 (справа № 401/217/20).

Заявляючи на стадії підготовчого судового засідання клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, адвокат Габор Я.І. зазначає, що вважає строк досудового розслідування таким, що сплив, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості під № 12020070110000279 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого 29.10.2020 йому було повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування закінчився 29.12.2020. Доступ до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 та його захиснику надано та здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.01.2021 р., обвинувальний затверджений та скерований до суду 01.02.2021 р.

Разом з тим суд зауважує, що для прийняття рішення про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК, суд має безпосередньо дослідити усі докази, зокрема, витяги з ЄРДР, повідомлення про підозру від 29.10.2020, а також інші докази, які у суду на стадії проведення підготовчого судового засідання відсутні, оскільки відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства, до суду надходить лише обвинувальний акт з реєстром матеріалів провадження, а сприймаючи лише докази, надані стороною захисту, судом буде порушено принцип змагальності сторін, передбачений ст. 22 КПК України. Стадія ж дослідження письмових доказів по справі передбачена лише в процесі судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає клопотання обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання передчасним, а тому в задоволені клопотання вважає необхідним відмовити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, потерпілі, законні представники, захисники.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника відділу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату Габор Я.І. у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12020070110000279 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12020070110000279 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «14» червня 2021 року на «15» год. 00 хв..

Зобов`язати представника з питань пробації скласти досудову доповідь в строк до 14.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Позовну заяву Субота Вікторії Михайлівни, яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України /ЄДРПОУ 21647131, 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8/, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , цивільними відповідачами Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 .

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

Позовну заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України /ЄДРПОУ 21647131, 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8/, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , цивільними відповідачами Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 .

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представників, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.