Ухвала суду № 97512712, 08.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11371/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Шумило Н.Б.

за участі секретаря – Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртекс Україна», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання 08.06.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Відповідач ТзОВ «Міртекс Україна» про причини неявки суд не повідомив. 11.03.2021 року представник позивача – адвокат Янковська Д.В. подала письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами, представник відповідача ПрАТ «СК «Уніка» у відзиві на позов просить розглядати справу без їх представника, а від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Семенова Ю.О. поступило письмове клопотання про зупинення провадження у справі та проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись із клопотанням, оглянувши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним, визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання позивача для з`ясування думки щодо вирішення поданого клопотання представника відповідача.

У відповідності до п. п.1, 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з урахуванням особливостей даної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання позивача та відкласти таке.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Визнати обов`язковою явку сторони позивача ОСОБА_1 в судове засідання 17.06.2021року.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртекс Україна», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 15.00 год. 17 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.