Ухвала суду № 97512670, 09.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8348/17

6/308/158/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у цивільній справі № 308/8348/17, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи № 308/8348/17, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.12.2021 року, директор ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду, з аналогічною заявою про заміну сторони у виконавчому листі, у справі № 308/8348/17. (а.с. 31-45).

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2021 року, у задоволенні поданої ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заяви, було відмовлено.

17.05.2021 року, постановою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2021 року, скасовано та постановлено замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду, по справі № 308/8348/17, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №008-06011-280613 від 28.06.2013 року на користь АТ «Дельта – Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 74181,04 грн.

Тобто, з наведеного слідує, що по даній справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладені встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, слід закрити, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.3.ч 1.ст.255, 258,259,261263,268, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.М. Малюк