
Справа № 643/10365/21
Провадження № 2/643/4305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце проживання дитини за адресою її реєстрації – АДРЕСА_2 .
Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Відповідно до п. 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Крім цього, позовна заява ОСОБА_1 не містить переліку документів, що додаються до неї; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунку суми судових витрат; підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно позовних вимог, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.
ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду позовної заяви не сплачено.
Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, копії доданих до позовної заяви документів або не засвідчені, або засвідчені невірно.
Отже, суд доходить висновку про недодержання ОСОБА_1 вищевказаних положень законодавства.
Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: уточненої позовної заяви приведеної у відповідність до п. 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належним чином завірених копій документів, що додаються до позовної заяви.
У разі усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивач повинна додати до уточненої позовної заяви її копії та належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації – залишити без руху.
Встановити п`ятитиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Власенко
Судове рішення № 97512663, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10365/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: