
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/551/2021 Справа № 641/2807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Музиченко В.О.,
при секретарі – Думчиковій В.В.,
за участі прокурора – Глуха В.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
представника потерпілого – адвоката Валовиної М.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021220540000412 від 16.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на розгляд суду надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та представник потерпілої сторони.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
При цьому через канцелярію суду надійшов цивільний позов ТОВ «Будмен ІНТЕР» про стягнення з ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 3221 грн.. Представник потерпілого просила долучити до матеріалів провадження вказаний позов.
Дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та позовну заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.
Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 – 475 КПК України суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316, 317, 372 КПК України –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву потерпілого ТОВ «БУДМЕН ІНТЕР» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово на 17 червня 2021 року об 11:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження – прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- В. О. Музиченко
Судове рішення № 97512540, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/2807/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: