Ухвала суду № 97511985, 09.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/615/20

1-кп/415/284/21

УХВАЛА

09.06.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12019130240002374 від 25 грудня 2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Підлісне Попаснянського району Луганської області, громадянина України, судимого 19 червня 1995 року Лисичанським міським судом за ст.140 ч.1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 22 вересня 1997 року Лисичанським міським судом за ст.ст.143 ч.2, 229-6 ч.1, 42, 43 КК України (1960 року) до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 13 листопада 2001 року Лисичанським міським судом за ст.ст.307 ч.2 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, 07 грудня 2005 року Лисичанським міським судом за ст.ст.307 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, 11 серпня 2009 року Лисичанським міським судом за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, 09 червня 2017 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 2 роки, 15 листопада 2017 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року звільненого від відбування призначеного покарання, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на строк 06 місяців 27 днів, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Зайченка І.А.,

захисника Гавриленка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

27 січня 2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 13 липня 2020 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, об`єднано із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_1 – за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, - в одне провадження.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою» від 23 січня 2020 року, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід, у вигляді – тримання під вартою, строк за яким в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду від 13 квітня 2021 року продовжено до двох місяців, тобто – до 12 червня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор Зайченко І.А. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляд – триває, представники потерпілих та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, – не допитані, крім того, існує ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.5 КПК України, який був врахований під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність якого вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і дані про особу обвинуваченого, котрий – не працює, не одружений, утриманців – не має, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів за місцем судового розгляду, при цьому, будучи неодноразово судимим за злочини проти власності, у т.ч. – з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, знову обвинувачується у скоєнні умисних кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши доводи прокурора Зайченка І.А., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, з урахуванням думки сторони захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника останнього – адвоката Гавриленка О.І., котрі щодо клопотання прокурора – не заперечували, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 , одне з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень (ст.185 ч.2 КК України), і, за скоєння якого передбачено покарання, у виді - позбавлення волі на строк до п`яти років (ст.185 ч.2 КК України), а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, не одружений, утриманців не має, тощо, та, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризику, визначеного стороною обвинувачення, - вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказує як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , котрий – не працює, не одружений, утриманців – не має, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів за місцем судового розгляду, крім того, будучи неодноразово судимим за скоєння злочинів проти власності, у т.ч. – з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, знову обвинувачується у скоєнні умисних кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд – триває, відповідно, допит представників потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, – підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, який би зміг забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, не вбачається, оскільки, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини – вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи – і є ризик переховування цієї особи від правосуддя, при цьому зазначено, що небезпека переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами, і вказані суспільні інтереси, на думку суду, не дивлячись на презумпцію невинуватості, мають більшу перевагу, ніж правила про повагу до свободи особи, а тому, продовження обвинуваченому строків тримання під вартою – є виправданим, у зв`язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Зайченка І.А. щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, – до 08 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов`язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Підлісне Попаснянського району Луганської області, громадянину України, судимому, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 ,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто – до 08 серпня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Луганського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту вручення її копії.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу - не зупиняє її виконання та судовий розгляд.

Суддя: