Рішення № 97511506, 03.06.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1329/20

Провадження № 2/352/182/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач 15.07.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої злочином, у якому просив: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 48499,44 грн. відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правничу допомогу; 2) стягнути з відповідача – страхової компанії 30011,18 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 1500,56 грн. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.10.2020 р. до участі у справі залучено правонаступника відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», яким є ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», замінено первісного відповідача його правонаступником.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.08.2017 р. близько 19 год 50 хв. на автодорозі «Стрий-Чернівці» між населеними пунктами с. Рибне та с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області з вини водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «CHEVROLET NIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася ДТП. ОСОБА_2 , порушивши вимоги п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.3 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача. Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 р. відповідача ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У результаті протиправних дій відповідача, який скоїв ДТП, позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву метральної та медіальної груп зв`язок правого гомілково-ступневого суглобу зі стійким больовим синдромом, у зв`язку з чим перебував на амбулаторному лікуванні. На придбання ліків позивач витратив 30011,18 грн., що підтверджується оригіналами товарних чеків. Крім того,своїми протиправними діями відповідач спричинив позивачу моральну шкоду, яку він оцінює у 50000 грн., щополягає у фізичному болю і стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, у душевних стражданнях, викликаних протиправною поведінкою відповідача, що негативно вплинуло на фізичний та психологічний стан його здоров`я, порушенні нормальних життєвих зв`язків. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6611796 від 28.04.2017 р. у ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», матеріальну шкоду, заподіяну здоров`ю, та моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, має відшкодувати страхова компанія, а решту моральної шкоди та здійснені ним витрати на правничу допомогу – відповідач ОСОБА_2 .

Позивач та його представник – адвокат Клюба П.Р. у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

Представник відповідача – ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У наданому суду відзиві представник відповідача не визнав заявлений позов, посилаючись на те, що витрати на лікування потерпілого, які не підтверджені відповідним медичним закладом, не відшкодовуються; крім того, надані позивачем чеки не містять конкретної назви медичних препаратів. Оскільки позивач не підтвердив призначення йому препаратів згідно товарних чеків, сумнівним є призначення позивачу тих медичних препаратів, які вказані в чеках. Позивач не надав страховику оригіналів чеків про придбання ліків. У зв`язку з необґрунтованістю вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю, безпідставною є і вимога про відшкодування моральної шкоди. Просив у позові до страхової компанії відмовити.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12.08.2017 р. близько 19 год 50 хв. на автодорозі «Стрий-Чернівці» між населеними пунктами с. Рибне та с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «CHEVROLET NIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася ДТП. Останній, порушивши вимоги п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.3 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Nissan Primera» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 р., який набрав законної сили згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01.06.2020 р., відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.15-21).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Внаслідок скоєної з вини відповідача ОСОБА_2 ДТП позивач, який керував автомобілем «Nissan Primera», отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву метральної та медіальної груп зв`язок правого гомілково-ступневого суглобу зі стійким больовим синдромом, вираженого післятравматичного набрякового синдрому, рваних ран обох колінних суглобів. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач перебував на амбулаторному лікуванні.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.14 також зв.ст.) позивач ОСОБА_1 у період до 23.09.2017 р. перебував на амбулаторному лікуванні у поліклініці за місцем проживання, під час якого отримував знеболювальні, протизапальні, протинабрякові препарати.

Позивач поніс витрати на лікування на загальну суму 20144,56 грн., що підтверджено оригіналами товарних чеків (а.с.5-10). Надані позивачем три товарні чеки (а.с.11-13) не беруться судом до уваги, оскільки вони підтверджують придбання ліків поза межами періоду амбулаторного лікування, вказаного у виписці із медичної карти.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що протиправними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу завдана моральна шкода, що полягає у фізичному болю і стражданнях, яких останній зазнав у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, та у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди у 10000 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6611796 від 28.04.2017 р. ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», матеріальна шкода, пов`язана з лікуванням, у розмірі 20144,56 грн. підлягає стягненню із страховика.

При цьому суд критично оцінює посилання представника відповідача на непідтвердження позивачем призначення йому препаратів згідно товарних чеків, оскільки відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого підтверджено призначення позивачу знеболювальних, протизапальних, протинабрякових препаратів. Саме такі препарати вказані у товарних чеках, на підставі яких суд визначив понесені позивачем витрати на лікування.

Відповідно до вимог п.24-1 ст.24 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Згідно ст.26-1 вказаного Закону страховиком відшкодовується потерпілому – фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

З огляду на те, що суд визначив до стягнення із страховика 20144,56 грн. шкоди, заподіяної здоров`ю, з відповідача – страхової компанії слід стягнути у користь позивача страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 1007,23 грн., що становить 5 % від 20144,56 грн.

Відповідно до вимог ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Решту визначеного судом розміру грошового відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди у 8992,77 грн. (10000 грн. – 1007,23 грн.) суд стягує з відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів слід стягнути судовий збір у дохід державного бюджету, а саме: з ОСОБА_2 840,80 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, із страхової компанії 840,80 грн. за вимогу про стягнення матеріальної шкоди.

Позивачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги (а.с.118-119), оригіналом квитанції від 15.07.2020 р., актом виконаних робіт від 15.07.2020 р. (а.с.22-23).

З урахуванням вимог п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що заявлені позивачем вимоги на загальну суму 80011,18 грн. задовольняються судом на суму 30144,56 грн., що становить 37,68 %, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 у користь позивача 1884 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 23, 1166, 1167, 1188 ч.1 п.1, 1194 ЦК України, ст. 24, 26-1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої злочином, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 8992 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 77 коп. відшкодування моральної шкоди та 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. судових витрат, а всього 10876 (десять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 77 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20144 (двадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 56 коп. страхового відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням, та 1007 (одну тисячу сім) грн. 23 коп. страхового відшкодування моральної шкоди, а всього 21151 (двадцять одну тисячу сто п`ятдесят одну) грн. 79 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач – Державна судова адміністрація України) в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач – Державна судова адміністрація України) в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: с. Павлівка, дачний кооператив «Пролісок», Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32А, код ЄДРПОУ 30859524.

Повне судове рішення складено 09.06.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець