
Справа№351/560/21
Провадження № 2/938/136/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 червня 2021 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані сторони: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсними договорів кредитування укладених між ним ОСОБА_1 та АТ "Акцент-Банк", АТ "Альфа-Банк"; визнання стороною Боржником ОСОБА_2 перед АТ "Акцент-Банк", АТ "Альфа-Банк" згідно кредитних зобов`язань на його ім`я на підставі письмової розписки від 10.08.2020, стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь 36174 грн. та відповідні відсоткові ставки щодо погашення кредитних зобов`язань перед АТ "Акцент-Банк", АТ "Альфа-Банк", стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 20.05.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Позивач ОСОБА_1 копію ухвали про залишення без руху від 20.05.2021 отримав 25.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у строк встановлений судом, вимоги ухвали суду про залишення без руху не виконав.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до положення ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунув, суд приходить до висновку, що позовну заяву з доданими матеріалами на підставі ч. 5 ст. 185 ЦПК України слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно інформації Красницького старостинського округу Верховинського району Івано-Франківської області №62 від 24.05.2021, відповідач по справі ОСОБА_2 знявся з реєстрації місця проживання в с.Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , що з урахуванням вимог ст.27 ЦПК України підлягає врахуванню позивачем в разі повторного звернення із заявою до ОСОБА_2 в суд.
Керуючись ст.ст. 19, ч.3, 5 ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані сторони: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про стягнення боргу, повернути позивачу ОСОБА_1 .
Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 97511245, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/560/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: