
Справа № 143/592/20
УХВАЛА
09 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Саєнко О.Б.,
за участі секретаря Кобенді Ю.О.
та учасників судового провадження:
прокурора Камінського В.С.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020000000025 від 18.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому призначено судовий розгляд.
09.06.2021 прокурор Камінський В.С. подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотав про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для вирішення його клопотання, оскільки захисник Гавриленко М.К. не з`явився до судового засідання за станом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти призначення йому іншого захисника.
Вислухавши заявлене клопотання та міркування обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 ( захист та складення документів процесуального характеру).
09.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від захисника Гавриленка М.К., в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю приймати участь в судовому засіданні за станом свого здоров`я.
Оскільки в даному судовому засіданні у порядку ч.3 ст. 331 КПК України повинно вирішуватися питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, і прокурором подане письмове клопотання про продовження такого строку, в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 12.06.2021 , тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заперечення обвинуваченого щодо призначення йому іншого захисника на окрему процесуальну дію , суд вважає хибними, оскільки таке положення безпосередньо закріплене у ч.1 ст. 53 КПК України, а захисник Гавриленко М.К. через погіршення стану здоров`я не має об`єктивної можливості прибути в дане судове засідання.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Камінського В.С. - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого , забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 09.06.2021 о 12 .00 год.
Копію даної ухвали направити електронною поштою керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна,14, каб. 419), -для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 97511215, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/592/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: