Вирок № 97511133, 09.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2541/18

Провадження № 1-кп/191/189/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Омельченко К.В.

прокурора – Бачурного П.В.

захисника – Скороход А.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №12018040390000920 від 01 червня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26 травня 2000 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.З ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-02 квітня 2003 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавленш волі;

-14 березня 2008 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-22 квітня 2008 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-28 квітня 2012 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-10 вересня 2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-10 квітня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 23.02.2016 року з Багатопрофільної лікарні при Дніпропетровському СІЗО по відбуттю строку покарання;

-13 вересня 2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-12 січня 2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-20 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_1 за порушення правил внутрішнього розпорядку, що виразилося у порушенні режиму утримання - відмова виходу для проведення робіт з благоустрою колонії, які визначають порядок і умови відбування покарання, був поміщений у приміщення камерного типу строком на 3 місяці.Наведене стягнення засудженим ОСОБА_1 не оскаржувалося, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні.

Разом з тим, після відбуття дисциплінарного стягнення у ПКТ, належних висновків для себе засуджений ОСОБА_1 не зробив, продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, виявляти злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань протягом двох днів, не зважаючи на застосовані після відбуття дисциплінарного покарання у ПКТ.

Так, ОСОБА_1 , відбуваючи покарання в Синельниківській виправній колонії №94 ДУ МЮ України за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, неодноразово порушував установлений режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане зі злісною непокорою законним вимогам адміністрації виправної установи за наступних обставин.

Згідно до вимог ст.9 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати законні вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і законних вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Згідно ст.107 КВК України засуджені до позбавлення волі зобов`язані: суворо дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконувати всі законні вимоги персоналу установи.

30 травня 2018 року року засудженому ОСОБА_1 було роз`яснено вимоги ст.391 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Відповідно до вимог ст.118 КВК України особи засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею».

30 травня 2018 року відповідно до графіку 2-х годинних залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС №13 у порядку черговості згідно п.5 ст. 118 КВК України є засуджений ОСОБА_1

30 травня 2018 року о 08 годині 50 хвилин в.о. начальника відділення СПС №13 майором внутрішньої служби ОСОБА_3 викликано засудженого ОСОБА_1 до свого службового кабінету, де останньому оголошено, що він 30 травня 2018 року являється черговим згідно графіку 2-х годинних залучені робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС №13, та була вказана територія для проведення прибирання - приміщення житлової секції №1 відділення СПС №13. Засуджений ОСОБА_1 був повністю забезпечений необхідним господарчим інвентарем (ганчірка, швабра, віник, совок та відро із водою), однак останній приступити до проведення прибирання приміщення житлової секції №1 відділення СПС №13 відмовився в категоричній формі.

Однак засуджений ОСОБА_1 , після наведених пропозицій в той же час, в тому самому приміщенні, в порушення законних вимог адміністрації установи, діючи з прямим умислом, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ МЮ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел.Шахтарське, вул.Миру,1.

Так, 30 травня 2018 року о 09 годині 10 хвилин перебуваючи у розташуванні відділення СПС №13 в.о. начальника медичної частини капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 та лікаря-терапевта медичної частини ОСОБА_5 останнім було повідомлено про те, що засуджений ОСОБА_1 відмовляється від виконання чергування згідно графіку 2-х годинних залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених, які утримуються у відділенні СПС №13. Після чого був проведений спільний медичний огляд стану здоров`я засудженого ОСОБА_1 , в результаті якого було встановлено, що протипоказань до залучення до 2-х годинних робіт із благоустрою колонії згідно відповідного графіку та проведення прибирання приміщення житлової секції №1 відділення СПС №13 у засудженого ОСОБА_1 немає.

Незважаючи на вищезазначену вимогу представників адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 приступити до робіт, засуджений ОСОБА_1 , в категоричній формі відмовився від її виконання, і згідно акту проведеного медичного огляду працівниками медичної частини Синельниківської виправної колонії №94, скарг на стан здоров`я зі сторони ОСОБА_1 не надходило і протипоказань для виконання чергування згідно графіка немає.

Працівниками адміністрації установи 30 травня 2018 року о 09 годин 35 хвилин, а саме начальником відділення СПС № 19 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 і начальником відділення СПС №2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , із засудженим ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда, в ході якої він був попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст.391 КК України, після чого ОСОБА_1 було повторно вказано приступити до виконання 2-х годинних робіт із благоустрою колонії, а саме до прибирання раніше вказаної йому території, забезпечивши при цьому необхідним господарчим інвентарем, на що засуджений ОСОБА_1 приступити до виконання 2-х годинних робіт із благоустрою колонії відмовився в категоричній формі, хоча мав можливість і повинен був виконати законні вимоги представника адміністрації установи, однак умисно, без поважних причин їх не виконав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, як злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарання особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_1 його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що він працює в Синельниківській виправній колонії №94 і на той час виконував обов`язки начальника відділення №13, де перебував засуджений ОСОБА_1 30 травня 2018 року зранку він ознайомився з графіком 2-х годинних залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС №13 і побачив, що цього дня черговим у порядку черговості був засуджений ОСОБА_1 . Він покликав засудженого до свого службового кабінету і оголосив, що останній є черговим, йому була вказана територія для прибирання – приміщення житлової секції №1 відділення СПС №13, однак ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від прибирання території, хоча був забезпечений необхідним інвентарем. Тоді свідок покликав представників медичної частини установи і ними був проведений медичний огляд стану здоров`я засудженого ОСОБА_1 і встановлено, що протипоказань до залучення до 2-х годинних робіт із благоустрою установи немає. Тоді свідок в присутності інших працівників установи провів з засудженим профілактичну бесіду, попередив про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України і повторно запропонував приступити до робіт із благоустрою установи. Однак засуджений ОСОБА_1 повторно в категоричній формі відмовився приступити до виконання вказаних робіт, пояснюючи, що це принижує його людську гідність;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 ;

-показаннями свідка ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що він працює в Синельниківській виправній колонії №94 на посаді лікаря медичної частини. 30 травня 2018 року зранку його покликав в.о. начальника відділення СПС №13 Твердохліб М.В. для проведення медичного огляду засудженого ОСОБА_1 . По прибуттю у розташування відділення СПС №13 ним разом з в.о. начальника медичної частини ОСОБА_4 був проведений медичний огляд засудженого ОСОБА_1 і було встановлено, що загальний стан здоров`я засудженого задовільний, патологій не виявлено, було встановлено діагноз: соматично практично здоровий. Протипоказань для залучення до 2-х годинних робіт із благоустрою колонії засуджений ОСОБА_1 не мав;

- витягом з ЄРДР №12018040390000920, згідно якого 01 червня 2018 року до ЄРДР було внесено інформацію за фактом злісної непокори зі сторони засудженого ОСОБА_1 на законну вимогу адміністрації СВК-94 (т.2 а.с.1);

- рапортом в.о. начальника відділення СПС №13 Твердохліб М.В. від 30 травня 2018 року, згідно якого засуджений ОСОБА_1 на його законну вимогу приступити до чергування відповів категоричною відмовою (т.2 а.с.6-7);

- рапортами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року в підтвердження факту можливості за станом здоров`я виконання засудженим ОСОБА_1 робіт з благоустрою установи (т.2 а.с.8-11);

- графіком чергуваня на травень місяць 2018 року, затверджений начальником відділення №13 від 01 травня 2018 року (т.2 а.с.12);

- посадовою інструкцією начальника відділення СПС відділу соціально-виховної та психологічної роботи, затвердженої в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 04 липня 2017 року (т.2 а.с.13-14);

- актом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 30 травня 2018 року, згідно якого засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком 2-х годинних залучень до робіт з благоустрою установи засуджених відділення СПС №13 на травень 2018 року, однак ознайомлюватись під особистий підпис з зазначеним графіком відмовився в категоричній формі (т.2 а.с.19);

- довідкою - бесідою від 30 травня 2018 року, згідно якої в.о. начальника відділення СПС №13 Твердохліб М.В. із засудженим ОСОБА_1 була проведена бесіда по факту відмови від виконання чергування згідно графіку чергувань засуджених, в ході якої він пояснив, що прибирання дільниці принижує його людську гідність. Надати письмові пояснення по даному факту ОСОБА_1 відмовився у категоричній формі (т.2 а.с.21);

- медичним висновком МЧ СВК-94 від 30 травня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 , згідно якого протипоказань для виконання чергування згідно графіка виявлено не було (т.2 а.с.28);

- довідкою про заохочення і стягнення відносно ОСОБА_1 , згідно якої заохочень ОСОБА_1 не має, має 28 стягнень (т.2 а.с.35);

- ухвалою Солонінського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року про переведення засудженого ОСОБА_1 до ПКТ строком на три місяці через невиконання обов`язків чергового та не усвідомлення своєї провини (т.2 а.с.38);

- постановами про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень за порушення режиму утримання в СВК-94 (т.2 а.с.44, 49, 54, 58, 63, 68, 73, 80, ь85, 92, 103, 113);

іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Від допиту інших свідків сторони обвинувачення прокурор відмовився.

Зазначені документи та показання свідків, сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Суд, допитавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, як злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарання особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, яке не є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий, по справі характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої і обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і його перевиховання без ізоляції від суспільства не виявляється можливим і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений санкцією ст.391 КК України.

Також на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, керуючись ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк відбування покарання необхідно обчислюватиз моменту затримання ОСОБА_1 .

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 , тобто з 03 вересня 2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Ю. В. Гречко